уголвоное дело прекращено в связи с примирением



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2010 г.г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого Севрука Д.Ю.,

защитника адвоката Молостовой Л.В., представившей удостоверение ордер № 045250 от 09.11.2010 г.,

законного представителя подсудимого Севрука Ю.В.,

потерпевших Голденок А.А., Быстрова А.Н.,

законных представителей потерпевших Голденок А.В., Быстровой Н.Н.

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Севрука Данилы Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, призывника, не работающего, учащегося 1 курса Сосновоборского автомобильного техникума, проживающего без регистрации <адрес> в общежитии автомобильного техникума, зарегистрированного <адрес>а <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания несовершеннолетний подсудимый Севрук Д.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> на аллее около Красноярского электромеханического техникума открыто похитил принадлежащий Голденок А.А. сотовый телефон «Сони Эриксон S 500 I» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Голденок А.А.

Также Севрук Ю.В. обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около школы № в <адрес> открыто похитил принадлежащий Быстрову А.Н. сотовый телефон «Сони Эриксон W 300 I», стоимостью 2000 руб.

Содеянное Севруком Д.Ю. органами дознания по каждому преступлению было квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела в подготовительной части судебного заседания от потерпевших Голденок А.А. и Быстрова А.Н., их законных представителей Голденок А.В. и Быстровой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Севрука Д.Ю. в связи с их примирением с подсудимым и полным возмещением последним причиненного преступлениями материального ущерба.

Подсудимый Севрук Д.Ю., законный представитель Севрук Ю.В. защитник подсудимого Молостова Л.В. также поддержали данное ходатайство и по вышеизложенным основаниям просили прекратить производство по данному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В своем заключении государственный обвинитель Гаранина О.Ю. также полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Севрука Д.Б. по грабежам имущества потерпевших Голденок А.А. и Быстрова А.Н. в связи с их примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что между потерпевшими Голденок А.А. и Быстровым А.Н., а также подсудимым Севруком Д.Ю. с согласия их законных представителей в настоящее время состоялось примирение, при этом последний загладил причиненный своими действиями вред и возместил ущерб потерпевшим, ранее не судим, обучается в учебном заведении, к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а совершенные им преступления, предусмотренные. 161 ч. 1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, суд также полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Севрука Д.Ю. в связи с его примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, горсуд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Севрука Данилы Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи примирением подсудимого Севрука Д.Ю. с потерпевшими Голденок А.А. и Быстровым А.Н.

Продолжить судебное разбирательство уголовного дела в отношении Севрука Д.Ю. по грабежу имущества Гучко Р.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.

Председательствующий/Еромасов А.В./