1-261/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
подсудимой Морозовой И.В.,
потерпевшей Горбанович (Мельничук) А.С.,
защитника Молостовой Л.В., представившей удостоверение и ордер № 045228 от 01.12.2010 г.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морозовой Инны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, среднее, работающей маг. «Родина» продавцом, не военнообязанной, проживающей <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимая Морозова И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в около 1 час. 30 мин. в баре «Мираж» увидев на пустующем столике сотовый телефон Нокиа 7310-С», принадлежащий ранее незнакомой Мельничук А.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем сводного доступа тайно похитила этот телефон, стоимостью 5733 руб., с не представляющей материальной ценности симкартой, на которой находились деньги 100 руб., а всего имущество Морозовой И.В. на общую сумму 5833 руб., причинив потерпевшей Мельничук А.С. значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Мельничук А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой И.В. в связи с полным заглаживанием последней причиненного преступлением вреда и их примирением с подсудимой.
Подсудимая Морозова И.В., защитник Молостова Л.В. также поддержали данное ходатайство и по вышеизложенным основаниям просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Заслушав заключение государственного обвинителя Ермакова А.В., полагавшего возможным прекращение уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимой Морозовой И.В., суд также считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между потерпевшей Мельничук А.С. и подсудимой Морозовой И.В. в настоящее время состоялось примирение, последняя загладила причиненный своими действиями вред, учитывая также, что на момент совершения данного преступления Морозова И.В. не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, а совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозовой И.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Инны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи примирением подсудимой Морозовой И.В. с потерпевшей Горбанович (Мельничук) А.С.
Меру пресечения Морозовой И.В. отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа» оставить по принадлежности Горбанович (Мельничук) А.С., ответ компании «Мегафон» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья
Зеленогорского горсуда/Еромасов А.В./