ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,
подсудимых Занина И.Э., Бойко А.А., Рагазина С.А., Замыслова А.С.,
законных представителей подсудимых Прядильщиковой Т.Н., Бойко Н.В., Рагазиной С.П.,
защитников Миловой О.В., представившей удостоверение и ордер № 045452 от 29.10.2010 г., Молостовой Л.В., представившей удостоверение и ордер № 045420 от 29.10.2010 г., Шумкова В.А., представившего удостоверение и ордер № 192 от 29.10.2010 г., Юрченко В.Н., представившего удостоверение и ордер № 045335 от 29.10.2010 г.,
потерпевшей Сабутиной И.Н.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Занина Ильи Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, образование не полное среднее, учащегося в ПЛ №, военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,
Рагазина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, образование не полное среднее, учащегося в ПЛ №, не военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,
Бойко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, образование не полное среднее, учащегося в ПЛ №, не военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,
Замыслова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, образование не полное среднее, учащегося 1 курса КЭМТ, не военнообязанного, проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимые Занин И.Э., Рагазин С.А., Бойко А.А. и Замыслов обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ночи по предварительному сговору, имея умысел на кражу чужого имущества, пришли к торговому киоску около павильона «Авоська», расположенному на городском рынке по <адрес> края. Действуя совместно и согласованно Занин И.Э., Бойко А.А., Рагазин С.А. и Замыслов А.С. взломали входную дверь киоска, потянув ее вверх. Через образовавшуюся щель Замыслов А.С. незаконно проник в помещение торгового киоска и стал выбрасывать принадлежащие Сабутиной И.Н. различные продукты питания, которые Занин И.Э., Бойко А.А. и Рагазин С.А. складывали около киоска для того, чтобы тайно похитить. Однако преступление не было доведено подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как, увидев подъехавший автомобиль ЧОП «Форпост» Занин И.Э., Бойко А.А., Рагазин С.А. и Замыслов А.С. с места преступления скрылись. При этом преступными действиями подсудимых потерпевшей Сабутиной И.Н. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 807,4 руб.
Содеянное каждым из подсудимых органами предварительного расследования было квалифицировано по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ как покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей Сабутиной И.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Занина И.Э., Бойко А.А., Рагазина С.А. и Замыслова А.С., в связи с ее примирением с подсудимыми, деятельным раскаянием последних, заглаживанием ими вреда и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимые Занин И.Э., Бойко А.А., Рагазин С.А. и Замыслов А.С., законные представители подсудимых Прядильщикова Т.Н., Бойко Н.В., Рагазина С.П., защитники Милова О.В., Молостова Л.В., Шумков В.А. и Юрченко В.Н. также поддержали данное ходатайство и по вышеизложенным основаниям просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.
Заслушав заключение прокурора Гараниной О.Ю., полагавшей возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между потерпевшей Сабутиной И.Н., а также подсудимыми Заниным И.Э., Бойко А.А., Рагазиным С.А. и Замысловым А.С. состоялось примирение, последние загладили причиненный своими действиями вред и полностью возместили ущерб потерпевшей, при этом на момент совершения данного преступления Занин И.Э., Бойко А.А., Рагазин С.А. и Замыслов А.С. не судимы, к административной и уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, а совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 2 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, по этим основаниям суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Занина И.Э., Бойко А.А., Рагазина С.А. и Замыслова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с их примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Занина Ильи Эдуардовича, Бойко Алексея Алексеевича, Рагазина Сергея Александровича и Замыслова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ, в связи примирением подсудимых с потерпевшей Сабутиной И.Н.
Меру пресечения Занину И.Э., Бойко А.А., Рагазину С.А. и Замыслову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Сабутиной И.Н., оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья Зеленогорского горсуда /Еромасов А.В./