Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск22 декабря 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Манько А.А.,
подсудимого А.П.,
защитника Кочубея С.П.., представившего удостоверение № 1378 и ордер № 324,
а также с участием потерпевшего С.Ф.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.П., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п.В ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в садовом <адрес> расположенном по улице № во <данные изъяты> <адрес> края, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой и кожаным чехлом, чем причинил С.Ф. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства, потерпевший обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с А.П. указывая, что причиненный хищением вред заглажен.
Разрешая ходатайство, суд, принимая во внимание заключение прокурора находящего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, - установил.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключения и материалов дела видно, что ранее не судимый А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевший, обратившись к суду с письменным ходатайством, указывает, что он примирился с подсудимым, и не желает его уголовной ответственности, в том числе и по тому, что причиненный преступлением вред, - заглажен.
В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит мотивированное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Вещественные доказательства: 2 копии страниц из книги-журнала «Приход» хранить в деле
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов