№ 1-308/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Зеленогорск22 декабря 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шерстневой Е.Ю.,
подсудимого Чусова С.Е.,
защитника адвоката Молостовой Л.В., предоставившего удостоверение № № 461 и ордер от 22.12.10г, потерпевшего ФИО11., при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чусова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> края, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чусов С.Е. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Чусов С.Е. находился по месту жительства ФИО4 по адресу пос. <адрес> <адрес>, где они совместно распивали спиртное. ФИО4 уснул, в это время Чусов С.Е. вышел на улицу покурить и увидел автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО4 с ключом в замке зажигания. У Чусова С.Е. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, ключем зажигания завел автомобиль и совершил на нем самовольную поездку по городу. Доехав до манежа, расположенного по <адрес>, Чусов С.Е. не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред и они примирились.
Подсудимый Чусов С.Е. и его защитник согласны с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения дела в судебном заседании не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чусовым С.Е. относится к категории преступлений средней тяжести.
Чусов С.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевшийобратился с заявлением о прекращении уголовного дела, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Чусова С.Е в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Чусова С.Е. отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль №, находящийся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяТюрина Н.И.