Постановление о прекращении уголовного дела по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зеленогорск27 декабря 2010 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

С участием прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Юхновца В.В.

Подсудимого Деменчука А.А.,

Защитника Шумкова В.А., представившего ордер № 232 от 21.12.2010 г. и удостоверение № 1197

при секретаре Селявко М.А.,

с участием потерпевшей Н.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ДЕМЕНЧУКА А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменчук А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Деменчук А.А. с целью кражи чужого имущества подошел к принадлежащему Н.Ю. автомобилю № стоявшему на территории гаражей в районе АБЗ по ул. <адрес> <адрес> края. Деменчук А.А. при помощи принесенного с собой домкрата и ключа - баллоника снял и тайно похитил с указанного выше автомобиля 4 колеса в сборе общей стоимостью 19200 руб. Продолжая свои действия, Деменчук А.А. руками вырвал из вышеуказанного автомобиля и тайно похитил 2 противотуманные фары общей стоимостью 2800 руб. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Н.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 22000 руб.

Действия подсудимого Деменчука А.А. квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Н.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимого с указанием, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Деменчук А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник Шумков В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деменчук А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей об этом.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ДЕМЕНЧУКА А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕМЕНЧУКА А.А. за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Деменчуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – 2 противотуманные фары, хранящиеся у потерпевшей Н.Ю., передать потерпевшей, след ладони руки, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

СудьяН.А.Марковкина