ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зеленогорск21 декабря 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
С участием помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Ермакова А.В.
Подсудимой Шатиловой Татьяны Владимировны,
Защитника Шумкова В.А., представившего ордер № 231 от 21.12.2010 г. и удостоверение № 1197
при секретаре Селявко М.А.,
с участием потерпевшего Г.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ШАТИЛОВОЙ Татьяны Владимировны <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатилова Т.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шатилова Т.В. и Г.В. вместе возвращались из гостей. Находясь около ночного магазина «Садко», расположенного по <адрес> края, Г.В. передал Шатиловой Т.В. свою видеокамеру «Сони» для временного хранения. После того, как Г.В. ушел, у Шатиловой Т.В. внезапно возник умысел на тайное хищение указанной видеокамеры. Воспользовавшись тем, что Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и не забрал у нее видеокамеру, Шатилова Т.В. тайно похитила видеокамеру «Sony DCR DVD - 109 Е» стоимостью 10412 руб. с DVD RW диском, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После этого с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Г.В. на вышеуказанную сумму. В этот же день в дневное время Шатилова Т.В. похищенную видеокамеру продала.
Действия подсудимой Шатиловой Т.В. квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимой с указанием, что они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Шатилова Т.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник Шумков В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шатилова Т.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы.
Подсудимая не судима, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего об этом. Шатилова Т.В. имеет малолетнюю дочь, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она в настоящее время перестала быть общественно опасной и ее следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ШАТИЛОВУ Татьяну Владимировну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ШАТИЛОВОЙ Татьяны Владимировны за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Шатиловой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: видеокамеру «Сони», сумку-барсетку, очки, телефонную карту, шариковую автоматическую ручку, хранящиеся у потерпевшего, передать потерпевшему Г.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
СудьяН.А.Марковкина