ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 годаг. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.
с участием гос. обвинителя Прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Злобина И.А.,
адвоката Кочубея С.П., представившего уд. № 1378, ордер № 344,
подсудимого Лицкевич Алексея Владимировича,
потерпевшего Новикова С.А.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного в отношении:
Лицкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем в МУП КБУ, проживающего по <адрес>, состоящего на регистрационном учете по <адрес> края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лицкевич А.В. совершил тайное хищение чужого имущества на
территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Лицкевич А.В., в период времени с сентября 2009г. по июнь 2010г., приезжая к родственникам, проживающим в <адрес> края, неоднократно видел стоящий возле <адрес> указанной улицы автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставленный для ремонта Л. В один из дней июня 2010г., точная дата в ходе следствия не установлена, у Лицкевич А.В. возник умысел на хищение сидений из указанного автомобиля. В этот же день в период времени с 14.00ч. до 15.00ч., Лицкевич А.В., приехал к дому № по <адрес> края, где открыв незамкнутые двери салона автомобиля марки «Тойота <данные изъяты> г.р.з. №. принадлежащий Н., тайно похитил водительское и переднее пассажирское сидения стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лицкевич А.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд считает правильным квалифицировать содеянное Лицкевич А.В. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража).
Потерпевший Н. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый Лицкевич А.В. полностью загладил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, он с ним примерился, претензий к Лицкевич А.В. не имеет.
Прокурор Злобин И.А. и защитник подсудимого Кочубей С.П. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям примирения.
Подсудимый Лицкевич А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и согласился с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.
В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Лицкевич А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего об этом. Лицкевич А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить его от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Лицкевич А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить производством уголовное дело в отношении Лицкевич А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении в отношении Лицкевич А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:К.М.Жуков