У.д. № 1-93/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Зеленогорск26 апреля 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
государственного обвинителя Злобина И.А.,
подсудимого Романова Д.С.,
защитника адвоката Шумков В.А.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
а также представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романова Д.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Романов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым Романовым Д.С. на территории гор. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Романов Д.С., находясь в здании <адрес> расположенного по <адрес> края, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО4, сторожем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО4 уснул, а Романов Д.С., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к складскому помещению, находившемуся в <данные изъяты> при помощи металлического предмета, который взял там же, взломал замок на входной двери и незаконно проник в помещение инструментальной комнаты, где подошел к стеллажу и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: машину угло-шлифовальную «Макита» стоимостью 4790, прямошлифовальную машину «Рейбер» стоимостью 2995 рублей, диски отрезные Ф 230 в количестве 18 штук, стоимостью за штуку 45 рублей, переноску (удлинитель) стоимостью 895 рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук по цене за штуку 91 рубль, рулетку 5мм х 25мм по цене 250 рублей. Продолжая свою преступную деятельность, Романов Д.С. подошел к кабинету начальника ремонтно-механического цеха, при помощи металлического предмета взломал замок на входной двери и незаконно проник в кабинет, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кабель медный, длиной 50 метров, диаметром 1см., сечением 2х2,5мм. стоимостью 25 рублей за 1 метр, кабель медный, 20 метров, диаметр 8мм, сечением 2x1,75мм. стоимостью 25 рублей за метр, кабель медный, 15 метров, диаметром 8мм., сечением 2x1,75мм. стоимостью 33 рублей за 1 метр, электрический рубанок «Макита» стоимостью 6860 рублей, электрический рубанок «Макита» стоимостью 6860 рублей, рулетку длиной 50 метров стоимостью 552 рубля, отвёртку стоимостью 92 рубля, ключ стоимостью 92 рубля, выкружную ножовку стоимостью 616 рублей, теплые перчатки стоимостью 56 рублей, нож в ножнах стоимостью 332 рубля, стальную линейку стоимостью 46 рублей, плоскогубцы стоимостью 198 рублей. Все похищенное имущество Романов Д.С. сложил в спортивную сумку, принесенную с собой, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ОАО «УС - 604» имущественный ущерб на общую сумму 9922 рубля, а гр-ну ФИО7 причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 17724 рубля, а всего имущества на общую сумму 27646 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.С. в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального вреда. Аналогичное ходатайство поступило в суд от потерпевшего ФИО7
Защитник Шумков В.А. поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Романов Д.С. не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Романов Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести, преступление им совершено впервые, факт заглаживания вреда и примирения подтвержден потерпевшими.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Романова Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении гр. Романова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ, на основании ст. 76 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Романова Д.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору ЗАТО гор. Зеленогорска для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судьяП.А. Овчинников