1-161/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 августа 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО <адрес> Юхновца В.В.,
подсудимого Демина Дмитрия Владимировича,
защитника адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
потерпевшего Агеенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Демина Дмитрия Владимировича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Демин Д.В. совершил преступление против собственности, а именно: открытое хищение чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на лавочке около подъезда № <адрес> Демин Д.В., Д, Н и Агеенко Ю.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития между Деминым Д.В. и Н с одной стороны и Агеенко Ю.А. с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого Агеенко Ю.А. упал с лавочки на асфальт у подъезда указанного дома. Демин Д.В. решил поднять Агеенко Ю.А. и посадить его на лавочку, потянув за куртку. Однако ему не удалось этого сделать, куртка Агеенко Ю.А. при этом осталась у него в руках. В этот момент Демин Д.В. вспомнил, что у Агеенко Ю.А. при себе имеется сотовый телефон марки «Samsung Spica I 5700», которым он пользовался в ходе распития, а затем убрал в карман куртки. У Демина Д.В. возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Samsung Spica I 5700», принадлежащего Агеенко Ю.А.
Реализуя свой преступный умысел Демин Д.В., действуя умышленно и осознанно, открыто в присутствии Д и Н похитил из кармана куртки Агеенко Ю.А. сотовый телефон марки «Samsung Spica I 5700», стоимостью <данные изъяты> рубль и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, принадлежащие Агеенко Ю.А., положив похищенное имущество в карман своей куртки.
Противоправные действия Демина Д.В. были очевидными, в том числе и для Агеенко Ю.А., который сразу же потребовал у Демина Д.В. вернуть ему сотовый телефон и деньги. Однако Демин Д.В. требования Агеенко Ю.А. проигнорировал и продолжая свои преступные действия, осознавая, что действует открыто, скрылся с места совершения преступления. Противоправными действиями Демина Д.В., Агеенко Ю.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Считаю правильным квалифицировать содеянное Деминым Д.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Агеенко Ю.А., обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме.
В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Демин Д.В. ранее не судим, совершили преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В свою очередь, подсудимый Демин Д.В. против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Демина Д.В. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Демина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А. Бойцова