№ 1-157/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Зеленогорск 25 июля 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
подсудимых Хлапова А.А., Лыкова С.В.,
защитников Шумкова В.А., представившего удостоверение № 1197 и ордер от 25.07.11г, Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № 1378 и ордер от 25.07.11г,
представителя потерпевшего ФИО14.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хлапова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлапов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, Лыков С.В. пособничал в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Хлапова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шести колес в сборе от сеялки, которые находились возле сторожки на территории машинного двора ООО «<адрес>», расположенного по <адрес>. Для реализации умысла Хлапов А.А., введя в заблуждение своего знакомого несовершеннолетнего ФИО5 1994 года рождения относительно законности своих действий и принадлежности колес в сборе от сеялки, попросил ФИО5 помочь вывезти шесть колес в сборе с территории машинного двора совхоза ООО «<адрес>». Хлапов А.А. и ФИО5 приехали к территории машинного двора, подошли к забору вышеуказанной территории, где Хлапов А.А. попросил ФИО5 подождать, а сам перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию машинного двора, непосредственно предназначенную для хранения сельскохозяйственной техники. Находясь на территории машинного двора, Хлапов А.А. зашел в помещение сторожки, где в состоянии алкогольного опьянения находился сторож Лыков С.В. Продолжая свои преступные действия, Хлапов А.А. попросил Лыкова С.В., чтобы тот не препятствовал совершению им хищения колес от сеялки, а также в последующем об этом никому не говорил, за что заплатил Лыкову С.В. деньги в сумме 500 рублей. Лыков С.В. согласился и не стал препятствовать совершению хищения: из помещения сторожки не выходил, преступные действия Хлапова А.А. не пресек, руководству, службе охраны ООО «<адрес>» и в правоохранительные органы о совершении преступления не сообщил, тем самым содействовал совершению преступления путем устранения препятствий для его совершения, оказав пособничество в виде бездействия. После этого Хлапов А.А. вышел из помещения сторожки и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть колес в сборе от сеялки, перекидав их через забор. Стоимость одного колеса в сборе составляет 6687 рублей, из расчета стоимость одной ступицы в сборе с колесом № Н 080.07.005 -02 составляет 5330, стоимость одной вилки СЗЮ 01.040 составляет 1357 рублей. С места совершения преступления Хлапов А.А. с похищенным имуществом скрылся, а ФИО6 остался на рабочем месте. В результате преступных действий Хлапова А.А. и Лыкова С.В. совершенных группой лиц, ООО «<адрес>» причинен имущественный ущерб на сумму 40122 рубля.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимые загладил причиненный вред, и они примирились.
Подсудимые и их защитники согласны с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения дела в судебном заседании не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Хлаповым А.А. и Лыковым С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, подсудимые и их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Лыкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Хлапова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу: шесть колес в сборе, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Искра».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюрина Н.И.