№ 1-184/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск 08 сентября 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Овчинников П.А.,
с участием государственного обвинителя Злобина И.А.,
подсудимого Рукосуева А.С.,
защитника адвоката Смирнова И.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
а также при участии потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рукосуева А.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рукосуев А.С. совершил преступление против порядка управления на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут милиционер-водитель отдельной роты ППСМ Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> совместно с милиционером отдельной роты ППСМ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4, одетые в форменную одежду, по распоряжению оперативного дежурного Отдела МВД прибыли на автозаправочную станцию № ОАО «Красноярскнефтепродукт», расположенную в районе садоводства № <адрес> края, где обнаружили Рукосуева А.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял оператора АЗС ФИО5, выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО3 и ФИО4, на которых должностными обязанностями, Федеральным законом «О полиции» были возложены обязанности по охране общественного порядка, пресечению противоправных деяний, составлению протоколов об
административных правонарушениях, то есть функции представителя власти, потребовали, чтобы Рукосуев А.С. прекратил противоправные хулиганские действия. В ответ на законные требования сотрудников полиции Рукосуев А.С., осознавая, что ФИО3 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, стал высказывать ФИО3 оскорбления, унижающие его честь и человеческое достоинство, затем, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, приблизившись к ФИО3 и ухватив его левой рукой за форменное обмундирование, замахнувшись кулаком правой руки для нанесения удара в голову ФИО3, стал высказывать угрозы применения насилия. ФИО3 уклонился от удара. С помощью подъехавших сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 к Рукосуеву А.С. были применены физическая сила и специальные средства - наручники для доставления его в Отдел МВД России по ЗАТО <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Рукосуев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с адвокатом Смирновым И.Г.
Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке постановления приговора судом удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рукосуев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах дела суд действия подсудимого Рукосуева А.С. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Совершенное Рукосуевым А.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим.
Исследовавшимися в судебном заседании материалами Рукосуев А.С. характеризуется по месту работы положительно (л.д.99, 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98), к административной ответственности не привлекался (л.д.97).
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки КБ № 42 (л.д.98), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Рукосуева А.С. осознавать характер своих действий и руководить ими.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Рукосуеву А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рукосуева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-суточный срок со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в тексте жалобы.
Федеральный судья П.А. Овчинников