1-101/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск 23 августа 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием прокурора Юхновца В.В.
подсудимого Масчиц И.С.,
защитника адвоката Кочубей С.П., представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масчиц И.С. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ, содержится под стражей по другому уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Масчиц И.С. совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь около <адрес>, Масчиц И.С. по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью они пришли на городской рынок, расположенный в квартале <адрес>, где незаконно проникли в помещение торгового тонара, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее Сабутиной И.Н., а именно: 10 банок тушенки говяжьей «Абаканская» стоимостью 52,5 руб. за 1 банку на сумму 525 руб.; 5 кг колбасы говяжьей стоимостью 151,9 руб. за 1 кг на сумму 759,5 руб.; 3 кг колбасы «Армавир» стоимостью 173,9 руб. за 1 кг на сумму 521,7 руб.; 4,85 кг окороков куриных х/к стоимостью 106,7 руб. за 1 кг на сумму 517,5 руб. С похищенным имуществом Масчиц И.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив Сабутиной И.Н. имущественный ущерб на общую сумму 2323,7 руб.
Суд квалифицирует содеянное по ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевшая Сабутина И.Н. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
В соответствие ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Масчиц И.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Масчиц И.С. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Масчиц И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. А, Б УК РФ.
Меру пресечения Масчиц И.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья городского суда Л.А.Бойцова