1-72/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.В.,
подсудимых Кузнецова С.В., Захарова А.С.,
защитников Тубышевой Г.П., представившей удостоверение и ордер № 000550 от 03.11.2011 г.,
Старостенко И.Г., представившей удостоверение и ордер № 576 от 03.11.2011 г.,
представителя потерпевшего Поваренкова В.Е.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование среднее, работающего ООО «Визит-М» плотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
Захарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего ООО «Дизайн и реклама» специалистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимые Кузнецов С.В. и Захаров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 обратился к своему знакомому Кузнецову СВ., работающему плотником в ООО «Визит-М», о приобретении строительных материалов. Кузнецов СВ., достоверно зная, что на обслуживаемом им участке нет необходимых ФИО5 строительных материалов, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, согласился продать ФИО5 требуемый строительный материал. После этого Кузнецов СВ. с целью кражи чужого имущества - строительных материалов, принадлежащих ООО «Визит-М», по предварительному сговору с Захаровым А.С, работающим плотником на другом участке в ООО «Визит-М», реализуя единый совместный преступный умысел, познакомил ФИО5 с Захаровым А.С, попросив последнего продать необходимый строительный материал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО5 подъехал к дому № по <адрес> края, где Кузнецов С.В. и Захаров А.С. проводили ремонтные работы. Захаров А.С. загрузил в автомобиль ГАЗель госномер К 258 ТО 24 RUS, принадлежащее ООО «Визит-М» имущество, а именно: 5 мешков цемента марки М-400 весом 50 кг. каждый, стоимостью 223,1 руб. за 1 мешок, на сумму 1115,5 руб.; 2 мешка штукатурки марки Крепс Банд весом 30 кг. каждый, стоимостью 280,93 руб. за 1 мешок на сумму 561,86 руб.; 2 ведра грунта глубокого проникновения марки эколан-15у емкостью 11 л. каждое, стоимостью 337,99 руб. за 1 ведро, на сумму 675,98 руб., а всего имущество, принадлежащее ООО «Визит-М», на общую сумму 2353,34 руб., и получил от ФИО5 за эти материалы 1000 руб. Однако Кузнецов СВ. и Захаров А.С. не смогли довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были пресечены начальником службы производственного контроля ООО «Визит-М» - Поваренковым В.Е.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Визит-М» Поваренкова В.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.В. и Захарова А.С., в связи с примирением с подсудимыми, деятельным раскаянием последних, заглаживанием вреда и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимые Кузнецов С.В. и Захаров А.С., защитники Тубышева Г.П. и Старостеенко И.Г. также поддержали данное ходатайство, и по изложенным основаниям просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Заслушав заключение прокурора Шиловой М.В., полагавшей возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что между представителем потерпевшего ООО «Визит-М» Поваренковым В.Е. и подсудимыми Кузнецовым С.В. и Захаровым А.С. действительно состоялось примирение и последние загладили причиненный своими действиями вред. Кузнецов С.В. и Захаров А.С. также не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, оба работают. При этом Кузнецов С.В. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, а Захаров А.С. привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту прежней работы.
Также суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
По этим основаниям суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кузнецова С.В. и Захарова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с их примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Владиславовича и Захарова Андрея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, прекратить, в связи примирением подсудимых Кузнецова С.В. и Захарова А.С. с представителем потерпевшего ООО «Визит-М» Поваренковым В.Е.
Меру пресечения Кузнецову С.В. и Захарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров, ксерокопию свидетельства ТС, доверенности, хранить при уголовном деле; 5 мешков цемента, 2 ведра грунтовки, 2 мешка шпаклевки - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, оставить ему по принадлежности; денежные средства, находящие в кассе Отдела МВД России г. Зеленогорска возвратить ФИО5
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья Зеленогорского горсуда /А.В. Еромасов./