Постановлении о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ



                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ           1-207/2011

г.Зеленогорск                                10 ноября 2011 года

     Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

С участием прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Злобина И.А.

Подсудимого Галата Евгения Сергеевича,

Защитника Баева В.А., представившего ордер № 620 от 10.11.2011 г. и удостоверение № 1192;

при секретаре Селявко М.А.

с участием потерпевшего Е.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ГАЛАТА Е.С. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

     Галат Е.С. совершил угон на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. Галат Е.С., проходя мимо автопарковки у общежития по <адрес>, увидел автомобиль без регистрационных знаков, принадлежащий Е.Н. решил неправомерно завладеть им, проехав по городу, без цели хищения. Подсудимый подошел к указанному автомобилю, при помощи имеющихся у него ключей открыл водительскую дверь машины и проник в салон автомобиля Находясь в салоне, продолжая свои действия, Галат Е.С. при помощи одного из имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и совершил самовольную поездку по г. Зеленогорск, завладев автомобилем без регистрационных знаков без цели хищения. Около <адрес> Галат Е.С. на указанном автомобиле был задержан нарядом ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

     Действия подсудимого Галата Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

     В судебное заседание от потерпевшего Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимого с указанием, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

     Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Подсудимый Галат Е.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник Баев В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

     В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Галат Е.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом, относящимся к особенностям черт характера.

     Подсудимый не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением об этом, имеет молодой возраст.

     С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                        ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ГАЛАТА Е.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

     Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛАТА Е.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде Галату Е.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки без регистрационных знаков, хранящийся у потерпевшего Е.Н.., передать Е.Н. комплект ключей в количестве 4 штук уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

     Судья                                  Н.А.Марковкина