ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск 15 декабря 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Злобина И.А.,
подсудимой Бердыевой Л. А.,
защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 461,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бердыевой Л. А., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бердыева Л.А., назначенная приказом главного судебного пристава Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя, т.е. являясь должностным лицом государственного органа, в <данные изъяты> годах в городе Зеленогорске Красноярского края, используя свое служебное положение совершала ряд преступлений против собственности и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Бердыева Л.А. состоя в должности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, и в соответствии с Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», а также Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, была уполномочена совершать действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которыми на физических и юридических лиц, организации возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, то есть была наделена организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
При осуществлении исполнительных действий Бердыева Л.А. была вправе принимать добровольно вносимые должниками или их представителями денежные суммы в рублях, а учет этих средств производить в соответствии с нормативными актами - Инструкцией о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении денежных средств, принятых до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные суммы, принятые после ДД.ММ.ГГГГ, учитывать в соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно указанным нормативным актам, регламентирующим порядок учета денежных средств, судебный пристав-исполнитель Бердыева Л.А. была обязана, принимая денежные средства, заполнить с использованием копировальной бумаги квитанцию и корешок квитанции, являющиеся пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности и официальными документами, удостоверяющими факт поступления денежных средств, после чего выдать квитанцию плательщику под его роспись, а корешок квитанции сохранить в квитанционной книжке для учета, а принятые денежные средства не позднее следующего операционного дня внести уполномоченному специалисту Отдела судебных приставов по <адрес> для перечисления средств взыскателям.
В один из дней в начале <данные изъяты> года в Отдел судебных приставов по <адрес> от ООО «<данные изъяты>» поступили документы: сопроводительное письмо генерального директора Общества исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему -исполнительный лист № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании с индивидуального предпринимателя В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Указанным сопроводительным письмом Общество также уведомляло Отдел судебных приставов о том, что В.И. частично погасил задолженность по исполнительному листу, оставшийся размер долга составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Бердыевой Л.А. на основании представленного исполнительного листа № <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, по которому с должника В.И. подлежали взысканию <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», и исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий взысканию в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
Реализуя возникший умысел Бердыева Л.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ОСП по <адрес> от В.И. <данные изъяты> рублей, в нарушение п.п. 4-7 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию о принятии денежных средств и корешок квитанции не оформила, скрыла факт получения денежных средств, а В.И. выдала неустановленной формы расписку - справку исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бердыева Л.А., находясь в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей <данные изъяты> рублей, незаконно обратив их в свою пользу, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>».
Продолжая свои действия Бердыева Л.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ОСП по <адрес>, получила от В.И. <данные изъяты> рублей, однако факт получения денежных средств скрыла, в нарушение п.п. 4-7 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию о принятии денежных средств и корешок квитанции не оформила, а В.И. выдала неустановленной формы расписку - справку исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, Бердыева Л.А., используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей <данные изъяты> рублей, незаконно обратив их в свою пользу, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>».
Таким же образом, Бердыева Л.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> от В.И. <данные изъяты> рублей, в нарушение п.п. 4-7 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию о принятии денежных средств и корешок квитанции не оформила, а В.И. выдала неустановленной формы расписку. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, Бердыева Л.А., используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей <данные изъяты> рублей, незаконно обратив их в свою пользу, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ОСП по <адрес> В.И. передал Бердыевой Л.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству. При этом Бердыева Л.А., заведомо зная, что остаток задолженности В.И. составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей в пользу УФССП по Красноярскому краю, В.И. об этом не сообщила, излишне переданные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернула.
Получив от В.И. <данные изъяты> рублей, Бердыева Л.А., в нарушение п.п. 4-7 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о принятии денежных средств и корешок квитанции не оформила, а В.И. выдала неустановленной формы расписку. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, Бердыева Л.А., используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, присвоила <данные изъяты> рублей, подлежащих перечислению ООО «<данные изъяты>», а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бердыева Л.А., используя свое служебное положение и действуя из I корыстной заинтересованности, присвоила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и вверенные ей <данные изъяты> рублей, причинив ущерб собственнику.
ДД.ММ.ГГГГ Бердыева Л.А. в дневное время, находясь в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, также присвоила денежные средства, переданные ей В.И., в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации, причинив ущерб на указанную сумму федеральному бюджету Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю.
Совершив присвоение вверенных ей чужих денежных средств, Бердыева Л.А. также решила похитить <данные изъяты> рублей, полученные от В.И. путем злоупотребления доверием.
Реализуя возникший умысел Бердыева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении ОСП по <адрес> по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>, злоупотребляя доверием, оказанным ей В.И., и, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно обратила в свою пользу принадлежащие В.И. <данные изъяты> рублей, причинив ущерб собственнику.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Обсудив это ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. Оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела по правилам особого порядка судебного разбирательства не возражали, а обвинение, с которым согласилась Бердыева Л.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворено, - дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Бердыевой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, что Бердыева Л.А. не работает и имеет семью. По месту прежней работы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Она же, полностью признав вину в совершении названных преступлений, в содеянном искренне раскаивается.
В качестве смягчающих наказание Бердыевой Л.А. обстоятельств суд признает: совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных тяжелой болезнью супруга, и, как следствие этого, необходимостью регулярного и дорогостоящего его лечения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Оценив приведенное, суд приходит к убеждению в справедливости назначения Бердыевой Л.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, в том числе и с применением правил ст.62 УК РФ, поскольку, как установлено судом, и этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление осужденной возможно и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вместе с этим, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории этих преступлений на менее тяжкую, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бердыеву Л. А. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бердыевой Л.А. наказание, - 2 года и 3 месяца лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Бердыева Л.А. своим поведением должна доказать своё исправление. Возложить на Бердыеву Л.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному этим органом графику.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 4 расписки (справки), материалы исполнительного производства на 22 листах, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Ш.Аюпов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 декабря 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Злобина И.А.,
подсудимой Бердыевой Л. А.,
защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 461,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бердыевой Л. А., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Бердыева Л.А., помимо хищений, обвиняется и в совершении служебного подлога ДД.ММ.ГГГГ.
Эти действия Бердыевой Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.
В прениях сторон, государственный обвинитель, обращая внимание суда на истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление, просит производство по делу в этой части прекратить.
Бердыева Л.А. и её защитник адвокат Тубышева Г.П., против прекращения уголовного дела по этому основанию не возражают.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 настоящей статьи, - истечение сроков давности уголовного преследования.
В свою очередь, в соответствие со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бердыевой Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.Ш.Аюпов