П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
14 декабря 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
подсудимого Попова Е.А.,
защитника Кочубея С.П.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова Е. А., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попову Е.А. предъявлено обвинение в том, что он до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и в этот день незаконно перевез <данные изъяты> грамма лома контактов, содержащий в своем составе <данные изъяты> грамма серебра стоимостью <данные изъяты>.
Эти действия Попова Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.191 УК РФ, как незаконный оборот драгоценных металлов, т.е. незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
В подготовительной части судебного заседания, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с декриминализацией этого состава преступления.
Разрешая ходатайство, суд установил.
Подпунктом 110 ст.1 Федерального Закона № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.191 УК РФ внесены изменения, и уголовная ответственность установлена только за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в крупном размере.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В свою очередь, в соответствие со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.24 УПК РФ.
Из приведенного видно, что мотивированное ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и ч.2 ст. 24 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 N 81-ФЗ), - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Обязательство о явке, - отменить.
Копию постановления направить Попову Е.А. и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.Ш.Аюпов