1-251/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зеленогорск 23 декабря 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
С участием ст. помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Гараниной О.Ю.
Подсудимого Смолярова Н.А.
Защитника Шумкова В.А., представившего ордер № 199 от 23.12.2011 г. и удостоверение № 1197
при секретаре Селявко М.А.,
с участием потерпевшей П.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
СМОЛЯРОВА Н.А. <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смоляров Н.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В конце <данные изъяты> 2011 г. у Смоляров Н.А. решил тайно похитить чужое имущество, а именно кузов /салон/ автомобиля № стоявшего на газоне у дома <адрес>. С этой целью Смоляров Н.А. <данные изъяты> введя в заблуждение своего знакомого Ю.В. относительно законности своих действий, попросил последнего вывезти указанный кузов /салона/ на его автомобиле «Исудзу» с манипулятором, государственный регистрационный знак №. Смоляров Н.А. и Ю.В. перевезли указанный кузов /салон/ автомобиля на пункт приема металлолома ООО <адрес>», расположенный в <адрес> вблизи деревни Налобино Красноярского края, где Смоляров Н.А. оформил сдачу указанного кузова /салона/ автомобиля № в металл, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий П.А. кузов /салон/ автомобиля №, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 13800 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Действия подсудимого Смолярова Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ( в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимого с указанием, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Смоляров Н.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник Шумков В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Смоляров Н.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с указанием-стойкая ремиссия, не работает, является инвалидом 1 группы, имеет семью.
Подсудимый не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением об этом.
С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить СМОЛЯРОВА Н.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении СМОЛЯРОВА Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде Смолярову Н.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> хранящийся у свидетеля Ю.В. передать Ю.В. приемо-сдаточный акт T70; ЗН0000033 от 06.06.2011 г. хранить при уголовном деле, кузов /салон/ автомобиля №, хранящийся у потерпевшей П.А.передать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина