ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2012 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Юхновец В.В.,
подсудимого Рачицкого А.С., защитника адвоката Миловой О.В.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рачицкий А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес> г. Зеленогорске, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимого, не работающего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рачицкий А.С. совершил преступления против
собственности на территории города Зеленогорска.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Рачицкий А.С. вместе со своей матерью Рачицкий И.В. находились по месту своего проживания в <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, где у Рачицкий А.С. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свои намерения. Рачицкий А.С. попросил у Рачицкий И.В. разрешения временно воспользоваться принадлежащим ей ноутбуком «ACER», якобы для скачивания электронной информации у своих знакомых, таким образом, обманув ее. Рачицкий И.В. будучи введенной в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях Рачицкий А.С., разрешила ему взять ее ноутбук стоимостью 18.000 рублей, с которым Рачицкий вышел из квартиры, а затем продал его. Тем самым умышленно, путем обмана похитил ноутбук, причинив Рачицкий И.В. значительный имущественный ущерб на сумму 18.000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов Рачицкий А.С. находился по месту своего проживания в <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Рачицкий А.С. достал из шкафа принадлежащие его матери Рачицкий И.В. утюг «Braun SI 6595» стоимостью 805 рублей и радиотелефон «Panasonic KX-TG7205» стоимостью 1785 рублей, которые вынес из квартиры, а затем продал, причинив Рачицкий И.В. имущественный ущерб на общую сумму 2590 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Рачицкий А.С. находился по месту своего проживания в <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края. Реализуя возникший умысел, Рачицкий А.С., достал со шкафа принадлежащий его матери Рачицкий И.В. напольный вентилятор стоимостью 1950 рублей, который вынес из квартиры, а затем продал, причинив Рачицкий И.В. имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия Рачицкий А.С. органами предварительного следствия были квалифицированы:
по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;
по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей Рачицкий И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рачицкий А.С., в связи полным заглаживанием последним причиненного преступлениями вреда и их примирением с подсудимым, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Подсудимый Рачицкий А.С. в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и согласился с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Милова О.В. также поддержала данное ходатайство и по вышеизложенным основаниям просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
В своем заключении государственный обвинитель Юхновец В.В. также полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает правильным и необходимым ходатайство потерпевшей Рачицкий И.В. удовлетворить, а уголовное дело производством прекратить.
В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае судом установлено, что ранее не судимый Рачицкий А.С. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести.
Потерпевшая, обратившись к суду с письменным ходатайством, указывает, что примирилась с подсудимым, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в том числе и по тому, что причиненный преступлениями вред, заглажен.
В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рачицкий А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого Рачицкий А.С. с потерпевшей Рачицкий И.В.
Меру пресечения Рачицкий А.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: радиотелефон «Panasonic» KX –TG7205RU, гарантийный талон-карта на ноутбук «Aser» АS7739ZG-P641, график к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Рачицкий И.В.- оставить по принадлежности; Книгу «Приход» - хранящуюся у свидетеля Л.- оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Жуков К.М.