Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск 19 июля 2012 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Атарчикова Д.В.,
подсудимого Яковлева Михаила Викторовича,
защитника Шумкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей Сутоцкой Е.К.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в предварительных слушаниях материалы уголовного дела в отношении
Яковлева ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ОАО «Предприятие Бытового Обслуживания», в браке не состоящего, проживающего в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Яковлев М.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ с прицепом, тайно похитил из вагончика, расположенного на неогороженном участке № ул.1А квартала 5 садоводства № города Зеленогорска Красноярского края принадлежащие Сутоцкой Е.К. строительные материалы и принадлежности, а также садовый инвентарь и инструменты, на общую сумму 11 922 рубля 20 копеек.
Его действия квалифицированы по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В предварительном судебном заседании, потерпевшая Сутоцкая Е.К. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с Яковлевым М.В., указывая, что причиненный хищением вред заглажен, и она не желает его уголовной ответственности.
Разрешая ходатайство, суд, принимая во внимание заключение прокурора находящего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, - установил.
В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключения и материалов дела видно, что ранее не судимый Яковлев Е.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевшая, ходатайствуя о прекращении уголовного дела, указывает, что примирилась с подсудимым, и не желает его уголовной ответственности, в том числе и по тому, что причиненный преступлением вред, - заглажен.
В свою очередь, подсудимый против прекращения уголовного дела по этому основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, нахожу мотивированное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Сутоцкой Е.К., - оставить ей по принадлежности; автомобиль УАЗ 469 № и автомобильный прицеп г/н №, находящиеся на ответственном хранении у Яковлева М.В., - оставить ему по принадлежности.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов