1-27/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.
подсудимого Ильина Станислава Игоревича,
защитника адвоката Юрченко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
потерпевшей Родиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильина Станислава Игоревича <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин С.И. совершил преступление против собственности, а именно: открытое хищение чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ильин С.И. вместе с ФИО5 проходил около <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Родину Е.А., державшую в руке бутылку пива «Три медведя» емкостью 2,5 литра. У него возник преступный умысел на открытое хищение бутылки пива «Три медведя» емкостью 2,5 литра, принадлежащей Родиной Е.А. Реализуя свой корыстный умысел он, в присутствии ФИО5, подошел к Родиной Е.А. и открыто похитил бутылку пива «Три медведя», емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, выхватив ее из рук. Родина Е.А. потребовала вернуть ей пиво обратно, но Ильин С.И., игнорируя законные требования Родиной Е.А., продолжал свои преступные действия, с имуществом, добытым преступным путем, скрылся с места совершения преступления. В результате противоправных действий Родиной Е.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Суд квалифицирует содеянное Ильиным С.И. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Родина Е.А. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
В соответствие ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ильин С.И. не судим, совершил преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении Ильина подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Станислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья городского судаЛ.А.Бойцова