1-23/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2011 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Еромасова А.В.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю., подсудимого Кравченко Д.В., потерпевшего Кузнецова А.Н.,
защитника Молостовой Л.В., представившей удостоверение и ордер № 048 от 04.02.2011 г., при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизия, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> А <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Кравченко Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев в комнате на письменном столе сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Кузнецову А.Н. сотовый телефон «Самсунг С 6112» с зарядным устройством к нему стоимостью 4700 руб., с флеш-картой стоимостью 200 руб. и с находящимися на балансе двух СИМ-карт телефона деньгами в сумме 120 руб., а всего имущество Кузнецова А.Н. на общую сумму 5020 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего Кузнецова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Д.В. в связи с его примирением с подсудимым, деятельным раскаянием последнего, заглаживанием вреда и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимый Кравченко Д.В., защитник Молостова Л.В. также поддержали данное ходатайство и по изложенным основаниям просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав заключение прокурора Гараниной О.Ю., полагавшей возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между потерпевшим Кузнецовым А.Н. и подсудимым Кравченко Д.В. состоялось примирение, последний загладил причиненный своими действиями вред и полностью возместил ущерб потерпевшему, при этом на момент совершения данного преступления Кравченко Д.В. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, по этим основаниям суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кравченко Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ. в связи с его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кравченко Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить в связи примирением подсудимого Кравченко Д.В. с потерпевшим Кузнецовым А.Н.
Меру пресечения Кравченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
СудьяЕромасов А.В.