№ 1-38/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск22 февраля 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В.,
подсудимой Титенко Т.В.,
защитника Баева В.А., представившего удостоверение № 1192 и ордер от 22.02.11г, при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Титенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, проживающей <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титенко Т.В. обвиняется совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов Титенко Т.В. пришла в <адрес> к своему знакомому Казачишину В.Н. Находясь на кухне, Титенко Т.В. увидела, что Казачишин В.Н., собравшись уйти из кухни, положил свой сотовый телефон в правый карман кофты, надетой на нем. В этот момент у Титенко Т.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Титенко Т.В. предложила Казачишину В.Н. проводить его из кухни в комнату. Реализуя свои преступный умысел, Титенко Т.В. ведя Казачишина В.Н. в комнату и придерживая его под руку с правой стороны, умышлено тайно похитила из кармана кофты сотовый телефон «LG KP 105» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Титенко Т.В. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Казачишину В.Н. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебное заседание от потерпевшего Казачишина В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.
Учитывая заявление потерпевшего, выслушавподсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считаю возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Титенко Т.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести. Титенко Т.В. впервые совершила преступление, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим. В материалах дела имеется расписка о том, что в ходе предварительного следствия Титенко Т.В. возвратила новый телефон такой же марки потерпевшему, в связи с чем он претензий к ней не имеет и примирился с ней. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, подсудимая и её защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Титенко Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: кофта, хранящаяся у потерпевшего - оставить по
принадлежности потерпевшему Казачишину В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.