Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск11 марта 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
обвиняемого Шишина А.В.,
защитника Шумкова В.А., представившего удостоверение № 1197 и ордер № 31,
потерпевшего Соколова Н.И.
при секретаре: Федоровой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шишин А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению, Шишин А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в зоне действия дорожных знаков: 1.25 «дорожные работы», 3.24 «ограничение максимальной скорости» - 20 км/ч, 5.15.7 (направление движения по полосам», 3.20 «обгон запрещен».
На расстоянии 650 метров от перекрестка <адрес> – <данные изъяты>, Шишин А.В. в нарушение п.10.1 ПДД, превысил установленное ограничение скорости, не рассчитал дистанцию до впереди идущего автомобиля и предотвращая столкновение - резко затормозил, вывернул рулевое колесо влево и в нарушение п.п. 9.1 и 9.10 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.И. В результате этого Н.И. причинен тяжкий вред здоровью.
Действия Шишин А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
В предварительных слушаньях потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный ему вред заглажен Шишин А.В. полностью.
Разрешая ходатайство, суд, принимая во внимание заключение прокурора находящего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, - установил.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключения и материалов дела видно, что ранее не судимый Шишин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Потерпевший, обратившись к суду с ходатайством, указывает, что он примирился с подсудимым, и не желает его уголовной ответственности, в том числе и по тому, что причиненный вред, - заглажен.
В свою очередь, обвиняемый против прекращения дела по этому основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, нахожу мотивированное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишин А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты>, - находящиеся соответственно на хранении у Т.К. и в гараже <данные изъяты> - оставить соответственно по принадлежности.
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов