Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Зеленогорск04 апреля 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Манько А.А.,
подсудимого Даясова И.В.,
защитника Молостовой Л.В., представившей удостоверение № 461 и ордер № 049685,
а также с участием потерпевшего А.А.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Даясова И.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, Даясов И.В., ночью ДД.ММ.ГГГГ, решил угнать находящийся у <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежащий А.А..
Реализуя умысел, Даясов И.В., обнаружив, что А.А. заснул, завладев ключами от автомобиля, подошел к автомобилю, при помощи ключей открыл его, завел двигатель и совершил на автомобиле самовольную поездку.
В подготовительной части судебного разбирательства, потерпевший обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с Даясовым, указывая, что причиненный вред заглажен.
Разрешая ходатайство, суд, принимая во внимание заключение прокурора находящего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, - установил.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного акта и материалов дела видно, что не судимый на момент угона Даясов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевший, обратившись к суду с письменным ходатайством, указывает, что он примирился с подсудимым, и не желает его уголовной ответственности, в том числе и по тому, что причиненный преступлением вред, - заглажен.
В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит мотивированное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Даясова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль и ключ от зажигания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов