О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Акционерному коммерческому Банку РФ в лице Зеленогорского ОСБ ... о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе П. на решение мирового судьи судебного участка ... от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и Сбербанком РФ в лице Зеленогорского отделения ... ... года был заключен кредитный договор на сумму 420000 рублей. Одним из условий предоставления кредитных средств являлось условие об уплате банку единовременного платежа (тарифа) в размере 12600 рублей за обслуживание ссудного счета. Считая, что произведенное банком взимание платы за ведение ссудного счета является незаконным, истец просил признать недействительным условие об этом кредитного договора, применить последствия недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанной суммы, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1311, 66 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы за представительство в суде в сумме 3000 руб.
Мировым судом принято решение об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском исковой давности.
Не соглашаясь с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его по тем основаниям, что днем, с которого начинается срок исковой давности, является ни ... года, а ... года, когда он узнал о том, что ответчиком были нарушены его права и с него были необоснованно удержаны денежные средства.
В судебное заседание П. и его представитель Рябец В.А. поддержали доводы жалобу в полном объеме.
Представитель Зеленогорского ОСБ ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АК СБ РФ и П. ... года был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на приобретение недвижимости в сумме 420000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно п. 2.1, п. 2.2 указанного договора банк производит выдачу кредита после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета ... в размере 3 % от суммы кредита, т.е. 12600 рублей. П. оплатил указанную сумму, что подтверждается квитанцией ... от ... года.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
П. оплатил за обслуживание ссудного счета 12600 рублей ... года, следовательно, с указанной даты исчисляется срок для защиты истцом своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Считаю, что срок давности обращения П. в суд истек ... года. Доводы представителя истца о том, что срок давности исчисляется с марта 2010 года, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. противоречат гражданскому законодательству.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах дела, суд считает правильным оставить решение мирового судьи по данному делу без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка ... от ... года по делу по иску П. к Акционерному коммерческому Банку РФ в лице Зеленогорского ОСБ ... о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу П. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный Судья