ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 19 мая 2009 г. по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Федорову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Федорову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с последнего причиненный материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Мотивирует требования тем, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Бабаеву А.А., и автомобиля ... под управлением Федорова Е.А. Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП был причинен вред имуществу Бабаева А.А. По результатам осмотра и калькуляции затрат истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере причиненного ущерба ... руб., а также понес затраты на проведение экспертизы в размере ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 19 мая 2010 года исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ответчика взыскано ... руб. и судебные расходы.
Федоров Е.А., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение, мотивируя это тем, что мировой судья принял необоснованное решение. На момент ДТП он был несовершеннолетним, водительского удостоверения не было, страхователем и собственником не являлся, поэтому он не мог быть привлечен в качестве ответчика. При оценке автомобиля истца, последний пояснял, что повреждения могли быть получены и ранее. Отец ответчика готов был ехать на повторную экспертизу, но истец отказался.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании Федоров Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Не оспаривал тот факт, что на момент ДТП не имел водительских прав, не был включен в страховой полис.
В судебное заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и под. в, под. г п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Решением суда от 09.11.2007 г. установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Бабаева А.В., принадлежащего на праве собственности Бабаеву А.А., и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Федорову А.А. Согласно справке о ДТП Федоров Е.А. совершил ДТП, управляя транспортным средством, не имея специального права управления ТС. Из копии страхового полиса следует, что ответчик Федоров Е.А. не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта Бабаеву А.А. в результате ДТП был причинен ущерб ... руб. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, не установлено. Затраты за услуги независимой оценки составили ... руб.
Установлено, что Федоров Е.А. нарушил правила маневрирования, что явилось причиной ДТП.
Платежными поручениями ..., ... подтверждается выплата истцом страхового возмещения и оплата стоимости экспертизы.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, они обоснованы и мотивированы со ссылкой на исследованную совокупность доказательств.
Аппеляционной инстанцией не установлено нарушений норм процессуального и материального права.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 19 мая 2009 г. по иску ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Федорову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова Е.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Марковкина