1-40/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листвина Владимира Валентиновича к Королеву Александру Владимировичу, Сафаралиеву Вячеславу Руслановичу, Речникову Павлу Валерьевичу, Александрову Павлу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Королева Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 22 декабря 2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Листвин В.В. обратился в суд с иском к Королеву А.В., Сафаралиеву В.Р., Речникову П.В., Александрову П.В. и, на основании ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 г. по 24.11.2009 г. в сумме ....
Свои требования мотивировал тем, что решением Зеленогорского городского суда от 03 мая 2005 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано в его пользу в возмещение ущерба .... Поскольку данное решение суда исполнено не было, по его иску решением мирового судьи судебного участка №136 от 09.04.2009 г., с ответчиков дополнительно солидарно взыскана сумма процентов в размере .... за период с 05.01.2005г. до 15.12.2008 г. 29.10.2009 г. исполнительные листы в отношении других ответчиков были возвращены ОСП по г. Зеленогорску в связи не возможностью взыскания задолженности. В период с декабря 2008г. по ноябрь 2009г. должник Королев А.В. произвел частичное гашение долга: 22.12.2008 г. в сумме ....; 16.05.2009 г. - ....; 26.05.2009 г. - ....; 10.07.2009 г. - ....; 13.11.2009 г. - .... До настоящего времени эти решения суда фактически не исполнены.
Решением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 22 декабря 2009 г. исковые требования Листвина В.В. были удовлетворены.
С Королева А.В., Сафаралиева В.Р., Речникова П.В., Александрова П.В. солидарно в пользу Листвина В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., а также госпошлина в доход государства в размере ....
В апелляционной жалобе Королев А.В. просит отменить решение судьи судебного участка № 136 от 22 декабря 2009 г. и принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование своих требований указывает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела истцу в возмещение причиненного ущерба предлагались деньги, от которых тот отказался. В связи с этим, они были осуждены за совершенное преступление к лишению свободы. Бухгалтерией ИК-16 ежемесячно производятся удержания из его заработной платы с их перечислением заявителю, и у него отсутствуют другие денежные средства для возмещения причиненного ущерба. Также, в нарушение требований ГПК РФ мировым судьей участка он был не надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло нарушение его права на защиту.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Также Королеву А.В. судом апелляционной инстанции направлено извещение о дате и месте судебного разбирательства дела. Однако ответчиком представитель для участия в суде апелляционной инстанции направлен не был. Каких-либо новых доводов по апелляционной жалобе от него также не поступило.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 22.12.2009 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Королева А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска установлено и в настоящем судебном заседании также подтверждено, что в ночь на 24.02.2004 г. Королев А.В., Сафаралиев В.Р., Речников П.В. и Александров П.В. совершили кражу имущества Листвина В.В. на общую сумму ...., что установлено вступившим в законную силу приговором Зеленогорского горсуда от 10.08.2004 г.
Решением Зеленогорского городского суда от 03.05.2005 г. с Королева А.В., Сафаралиева В.Р., Речникова П.В. и Александрова П.В. в пользу Листвина В.В. в возмещение причиненного этой кражей ущерба взыскана сумма в размере ... солидарно.
Также решением мирового судьи судебного участка №136 в г. Зеленогорске от 09.04.2009 г. с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.01.2005 г. до 15.12.2008 г. в сумме ....
Указанные решения вступили в законную силу.
По этим решениям выписаны и направлены для исполнения судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов г. Зеленогорска исполнительные листы.
Бухгалтерией ИК-16 посредством удержаний из заработной платы Королева А.В. произведено частичное гашение долга.
Истцу в возмещение причиненного ущерба Королевым А.В. были перечислены: 22.12.2008 г. - ....; 16.05.2009 г. - ....; 26.05.2009 г. - ....; 10.07.2009 г. .... и 13.11.2009 г. - ... что подтверждается соответствующими квитанциями л.д.9/.
Других выплат истцу ответчики в погашение долга не производили.
На основании постановлений об окончании исполнительных производств от 29.10.2009 г. исполнительные листы по другим должникам возвращены Листвину В.В., в связи с невозможностью взыскания.
По состоянию на 16.12.2008 г. долг ответчиков перед истцом составил .... С учетом частично произведенных Королевым выплат, на 22.12.2008 г. долг ответчиков перед истцом составил .... ...
Исходя из взысканной по решению суда от 09.04.2009 г. суммы индексации, всего долг ответчиков перед истцом составил ...
По состоянию на 16.05.2009 г. долг ответчиков перед Листвиным В.В., с учетом дополнительных выплат, произведенных Королевым А.В., составляет ... На 26.05.2009 г. этот долг равен ... на 10.07.2009 г. - ... и на 13.11.2009 г. - ...
Согласно Указания Центрального банка от 29.10.2009 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 30.10.2009 г. ставка рефинансирования установлена в размере 9,5 процента годовых.
Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска правильно и составляет ... коп.
Так, за период с 16.12.2008 г. по 21.12.2008 г. (6 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...
За период с 22.12.2008г. по 18.04.2009г. (118 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (...
За период с 19.04.2009г. по 15.05.2009г. (27 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (...
За период с 16.05.09г. по 25.05.2009г. (10 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (...
За период с 26.05.09г. по 09.07.2009г. (45 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...
За период с 10.07.09г. по 12.11.2009г. (126 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...
За период с 13.11.09г. по 24.11.2009г. (12 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...
Итого за период с 16.12.2008г. до 24.11.2009г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...
С учетом требований ст. 196 п. 3 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска с ответчиков обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами только в размере ....
Правильность и обоснованность таких расчетов также не ставились под сомнение всеми ответчиками при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Королева А.В. об отказе от получения заявителем сумм в возмещение причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела, являются бездоказательными. Кроме того эти доводы, как и доводы о том, что находясь под стражей он не может выплатить Листвину В.В. сразу всю сумму задолженности, не являются юридически значимыми при разрешении данного иска.
Кроме того, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание Королева А.В. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства дела, и нарушении права на защиту.
Так, согласно имеющегося в гражданском деле письма мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 01.12.2009 г., ответчику Королеву А.В. в ИК-16 по месту отбытия наказания направлялись заказное письмо с исковым заявлением, расчетами подлежащей взысканию суммы индексации и уведомление о дате рассмотрения исковых требований Листвина В.В. 22.12.2009 г.
Из почтового уведомления также следует, что оно было получено Учреждением для передачи Королеву А.В. 09.12.2009 г. л.д. 22).
Поэтому, нет оснований полагать, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска.
В связи с этим гражданское дело обоснованно и правомерно было рассмотрено судьей по существу в отсутствие этого ответчика.
Кроме того, Королевым А.В. в своей апелляционной жалобе также не было указано на дополнительные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность данного решения.
Поэтому, мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска обоснованно удовлетворены исковые требования Листвина В.В. и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ мировым судьей судебного участка с ответчиков правомерно взыскана и госпошлина в размере ...
Поэтому, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 22 декабря 2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 22 декабря 2009 г. по делу по иску Листвина Владимира Валентиновича к Королеву Александру Владимировичу, Сафаралиеву Вячеславу Руслановичу, Речникову Павлу Валерьевичу, Александрову Павлу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королева А.В., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья /Еромасов А.В./