ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении частной жалобы без рассмотрения
г. Зеленогорск 17 августа 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Овчинникова П.А.,
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бынкова ФИО4 к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Десанс», о защите прав потребителя,
с частной жалобой ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 136 гор. Зеленогорска от 15.12.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Бынков И.А. предъявил в суде иск к ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Десанс», о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 136 в г. Зеленогорске от 16.12.2009 года требования истца удовлетворены частично.
24.03.2010 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Просит отменить решение мирового судьи, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с его пропуском.
Определением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 15.04.2010 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.
20.04.2010 г. ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска и решить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.
Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
О времени и месте судебного заседания заявитель жалобы заявитель частной жалобы ОО «УСК «Сибиряк» извещен заблаговременно, имел возможность обеспечить свое присутствие в судебном заседании при рассмотрении его частной жалобы. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ООО «УСК «Сибиряк» также не явился в судебное заседание 07.07.2010 года, не уведомив суд о причинах неявки.
С учетом изложенного, суд находит причины неявки представителя ООО «УСК «Сибиряк» в судебное заседание суда второй инстанции 07.07.2010 года и 17.08.2010 года неуважительными, в связи с чем полагает частную жалобу оставить без рассмотрения. Представитель истца Шумков В.А. против оставления жалобы без рассмотрения не возражает.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения частную жалобу ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» на определение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 15.04.2010 года.
Копию настоящего определения направить для сведения ООО «УСК «Сибиряк».
Судья : П.А. Овчинников