...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 05 октября 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе :
председательствующего Овчинников П.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д.А. к Оришний М.Г., Оришний А.А., ООО СК «Дальакфес» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Оришний М.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 гор. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 01 июля 2010 года, которым постановлено удовлетворить исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба с Оришний М.Г.,
у с т а н о в и л :
Поляков Д.А. обратился с иском к Оришний М.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, с требованием о взыскании с последнего 35543 руб., а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2008 года в городе Зеленогорске Красноярского края на перекрестке в районе дома ... по ... около 19.00 часов по вине ответчика Оришний М.Г., управлявшего автомобилем «Тойота ... и нарушившего п. 9.10 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Хонда ... причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ущерба № 205 от 11.01.2009 г. размер причиненного ущерба составил 35543 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 2220 руб. Гражданская ответственность Оришний М.Г. была застрахована в ООО СК «Дальакфес» на основании полиса ААА .... Однако на момент ДТП данный полис являлся недействительным, в связи с чем страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Определением мирового судьи от 24.05.2010 г. страховщик ООО СК «Дальакфес» привлечен к участию в деле качестве соответчика.
В судебное заседание 23.06.2010 г. ответчик Оришний М.Г. представил заявление о привлечении Оришний А.А. в качестве соответчика, т.к. она находилась за рулем автомобиля в момент ДТП. Определением мирового судьи от 23.06.2010 г. ходатайство ответчика удовлетворено. 24.09.2010 г. ответчица Оришний А.А., вступив в брак, сменила фамилию на Сафонову.
Решением мирового судьи от 01 июля 2010 г. требования истца были удовлетворены путем взыскания ущерба и судебных расходов в пользу Полякова Д.А. с Оришний М.Г. всего на сумму 42095, 89 рублей.
В апелляционной жалобе гр. Оришний М.Г. просит данное решение отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что мировой судья не
учел его доводов о том, что автомобилем управляла ответчица Оришний А.А.
В судебном заседании гр. Оришний М.Г. и его представитель по соглашению адвокат Юрченко В.Н., действующий на основании ордера ... от ... г., поддержали доводы апелляционной жалобы по вышеизложенным основаниям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Поляков Д.А. отказался от иска к Оришний М.Г., о чем у него отобрано письменное заявление. Отказ от иска судом принят, последствия отказа от иска Полякову Д.А. разъяснены.
Ответчица Сафонова (Оришний) А.А. иск Полякова Д.А. признала в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчицей Сафоновой А.А. не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг оценщика 2220 руб., госпошлины 1332.89 руб., юридических услуг по составлению иска 3000 руб. подлежат взысканию с ответчицы Сафоновой А.А.
Руководствуясь ст.ст. 173, 327-329 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 гор. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 01.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Полякова Д.А. к Оришний М.Г., Оришний А.А., ООО СК «Дальакфес» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изменить.
Принять признание иска ответчицей Сафоновой А.А..
Исковые требования Полякова Д.А. к Сафоновой А.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Полякова Д.А. с Сафоновой А.А., ... г.р., уроженки ...-45 Красноярского края, прож. в ... ... ..., не работающей, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 35543 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2220 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1332, 89 руб., и за юридические услуги в размере 3000 руб., а всего - 42095, 89 (сорок две тысячи девяносто пять рублей 89 копеек) руб.
Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Зеленогорского
городского суда П.А. Овчинников