№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Зеленогорск 18 мая 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска - мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска - от 19 января 2010 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска - мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска - от 19.01.2010 года, которым возвращена апелляционная жалоба Т. на решение мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска от 26.10.2009 г. по иску Т. к С. о взыскании долга по договору займа. Жалоба мотивирована тем, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Т. пропустил, так как решение суда от 26.10.2009 г. он получил 28 декабря 2009 года, однако сначала была череда новогодних праздников, а потом с 3 по 16 января 2010 года Т. находился в командировке за пределами г.Красноярска. Поскольку срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, Т. просит отменить определение от 19 января 2010 года о возврате апелляционной жалобы.
В судебном заседании Т. и его представитель по доверенности от 15.01.2010 года Г. поддержали доводы частной жалобы в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, к суду с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, об уважительности причин неявки не сообщал.
С согласия стороны истца суд определил рассмотреть его частную жалобу в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела по иску Т. к С. о взыскании долга по договора займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения по иску Т. к С. о взыскании долга по договору займа (л.д.41) была принята и оглашена мировым судьей 26 октября 2009 г. В протоколе судебного заседания (л.д.40) указано, что решение в окончательной форме будет вынесено 02 ноября 2009 года, что соответствует требованиям ст. 199 ГПК РФ. Поскольку Т. не присутствовал в судебном заседании, копия решения суда была выслана по почте, однако Т. не получил корреспонденцию, и она была возвращена на судебный участок по истечении срока хранения. 28 декабря 2009 года Т. получил копию решения мирового судьи на судебном участке № 31 г.Зеленогорска, о чём собственноручно сделал отметку в материалах дела. Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом новогодних праздников истекал 11 января 2010 года. Апелляционная жалоба Т. была направлена на судебный участок № 31 г.Зеленогорска почтой 16 января 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.47), то есть за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заявлено не было.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба Т. – не подлежащей удовлетворению, как не содержащая доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Конкретные обстоятельства спорных правоотношений в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, могут рассматриваться в качестве оснований при восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в случае соответствующего обращения с таким заявлением в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Поэтому, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска - мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 19 января 2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска - мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 19 января 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Т.– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Овчинников П.А.