ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г.г. Зеленогорск
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.
при секретареСелявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дружинина Николая Эмануиловича о прекращении исполнительного производства по апелляционной жалобе Дружинина Николая Эмануиловича на определение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 08 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин Н.Э. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Комаровой Н.Ф. к Дружинину Н.Э. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2010 г. между ним и Комаровой заключено мировое соглашение, по которому он обязался выплатить Комаровой стоимость ? доли дома в размере 175000 руб. в срок до 15.12.2010 г. В настоящее время он выплатил ей часть стоимости ее доли в жилом доме в сумме 85000 рублей. Определение суда от 15.12.2010 г. об утверждении мирового соглашения исполняется им в полном объеме, а поэтому отсутствуют основания для его принудительного исполнения через службу отдела судебных приставов по г. Зеленогорску.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 08.09.2010 г. в удовлетворении данного заявления Дружинину Н.Э. отказано.
В апелляционной жалобе Дружинин Н.Э. просит отменить определение судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 08.09.2010 г. как незаконное.
Мотивирует требования тем, что мировым соглашением от 15.06.2010 г. право пользования Комаровой Н.Ф. жилым домом и земельным участком ограничено. По условиям мирового соглашения Комарова Н.Ф. не претендовала на проживание в данном доме и пользование земельным участком, а поэтому мировой судья судебного участка необоснованно отказал ему в прекращении исполнительного производства № 9963/2010 о предоставлении Комаровой Н.Ф. земельного участка и жилого дома <адрес> в г. Зеленогорске.
В судебное заседание Дружинин Н.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Поэтому в соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя
Заинтересованные лица Комарова Н.Ф. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску Живноводенко В.А. возражали против доводов жалобы, по тем основаниям, что на момент рассмотрения мировым судьей заявления Дружинина о прекращении исполнительного производства, обязательства по выплате денежных средств им были исполнены только частично; Комарова Н.Ф. не отказывалась от намерений пользоваться жилым домом и земельным участком <адрес> в г. Зеленогорске до окончания расчета и выплаты стоимости ее доли в этом имуществе, при этом Дружининым систематически чинились препятствия к этому.
Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив представленные доказательства, суд находит апелляционную жалобу Дружинина Н.Э. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 209 ч. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. При этом он вправе совершать в отношении данного имущества по своему усмотрению любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и интерес иных лиц.
Согласно ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
С. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В судебном заседании мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска установлено и в суде апелляционной инстанции подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 16 июля 2009 года, вступившим в законную силу 17 марта 2010 года, определен порядок пользования жилым домом <адрес> и земельным участком, в соответствии с которым Комаровой Н.Ф. в доме <адрес> в г. Зеленогорске выделены в пользование жилые помещения площадью 16,0 кв. м и 7.1 кв. м, а Дружинину Н.Э. помещения площадью 17,4 кв. м и 9,2 кв. м.
Этим же решением Комаровой Н.Ф. и Дружинину Н.Э. выделены в пользование земельные участки площадью соответственно 715 кв. м и 716 кв. м в границах плана геодезической съемки ООО «ПИГ-Земля» <адрес> в г. Зеленогорске.
Согласно определения Зеленогорского городского суда от 15 июня 2010 года, между Дружининым Н.Э. и Комаровой Н.Ф. также было заключено мировое соглашение, по условиям которого Дружинин Н.Э. обязался выплатить Комаровой Н.Ф. стоимость 1/2 доли дома <адрес> в размере 175000 рублей тремя платежами: в срок до 21 июня 2010 года, 15 сентября 2010 года и 15 декабря 2010 года. С момента поступления на счет Комаровой Н.Ф. всей денежной компенсации, она утрачивает право собственности на 1/2 долю, и эта доля переходит в собственность Дружинина Н.Э.
06.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Дроздовым С.Ю. в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 2-669 от 16.07.2010 г.
24.08.2010 г. Дружинину Н.Э. направлены требования об обеспечении беспрепятственного допуска Комаровой Н.Ф. на земельный участок и жилые помещения <адрес> в г. Зеленогорске.
На момент обращения Дружинина Н.Э. с заявлением о прекращении исполнительного производства обязательства по мировому соглашению от 15.06.2010 г. были исполнены им только частично.
Предусмотренная этим мировым соглашением денежная компенсация стоимости доли Комаровой Н.Ф. в общем имуществе в размере 175000 руб. Дружининым Н.Е. в полном объеме выплачена не была.
В связи с этим, по условиям данного мирового соглашения право собственности Комаровой Н.Ф. на данное имущество не прекращено, и она наравне с Дружининым Н.Э. имела право пользования домом и земельным участком <адрес> в г. Зеленогорске до окончания выплаты ей всей предусмотренной мировым соглашением суммы.
То, что Дружининым Н.Ф. чинились препятствия Комаровой Н.Ф. в пользовании жилыми помещениями и земельным участком в этом доме, наряду с утверждениями заинтересованных лиц подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску Дроздова С.Ю. от 31.08.2010 г. о его привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.
Содержащиеся в определении мирового судьи от 08.09.2010 г. выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим по данному делу юридическое значение,
Апелляционная жалоба Дружинина Н.Э. не содержит убедительных доводов, влекущих отмену обжалованного определения, а поэтому суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи участка № 136 г. Зеленогорска от 08.09.2010 г. законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 08 сентября 2010 г. по гражданскому делу по заявлению Дружинина Николая Эмануиловича о прекращении исполнительного производства № 2-669 оставить без изменения, а жалобу Дружинина Николая Эмануиловича, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья/Еромасов А.В./