АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожиной Наталии Викторовны на решение мирового судьи от 21.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Кожина Александра Александровича к Кожиной Наталии Викторовне о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Кожин А.А. обратился в суд с иском к Кожиной Н.В. с требованиями о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам за период с августа 2008 года по март включительно 2010 года в сумме 46.986 рублей 31 коп. Мотивирует тем, что квартира <адрес> г. Зеленогорска принадлежит ему, Кожиной Н.В. и их трем несовершеннолетним детям <данные изъяты> в равных долях. Брак с ответчицей расторгнут в августе <данные изъяты> года, проживали в одной квартире до <данные изъяты> года. Просит взыскать понесенные расходы в 1/2 части, исходя из доли ответчика и половины платежей за детей.
Решением мирового судьи от 21.05.2010 г. исковые требования были удовлетворены, в пользу Кожина А.А. с Кожиной Н.В. взыскано 46986.31 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кожина Н.В. подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.
На апелляционную жалобу от истца поступило возражение.
В судебном заседании ответчик Кожина Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, просила изменить решение мирового судьи, удовлетворить ее требования частично за период с <данные изъяты> 2010 г. Пояснила, что до <данные изъяты> истец не выплачивал алименты на содержание детей, так как в иске об этом было отказано, поэтому за этот период она не согласна нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В 2008 г. ей было отказано во взыскании алиментов, но она это решение не обжаловала. Расчет размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом, не оспаривает.
В суде истец Кожин А.А. доводы апелляционной жалобы не признал, просит решение о взыскании с ответчицы расходов по жилищно-коммунальным платежам в размере 46986.31 руб. оставить без изменения. Кожин А.А. пояснил, что продолжает нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, квартирой пользуется ответчица с детьми.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения не нее, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Ст. 26 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность за неисполнение несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет обязательств по сделкам, в случаях, когда у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного исполнения обязательства.
В силу ст.61 СК РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей родителей.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что квартира № г. Зеленогорска принадлежит на основании договора мены от <данные изъяты> на праве равной долевой собственности Кожину А.А., Кожиной Н.В. и их несовершеннолетним детям А.А., А.А., К.А., <данные изъяты> г.р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу. Квартплата и расходы по коммунальным платежам за период с августа <данные изъяты> 2010 года включительно удерживались из заработной платы Кожина А.А. Всего истцом оплачено за период с августа <данные изъяты> включительно 93.972 руб. 62 коп., что подтверждается квитанциями. Период несения расходов именно истцом, их размер согласно указанному в исковом заявлении расчету не оспаривается ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделан правильный вывод о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в период с августа 2008 года, т.е. после расторжения между сторонами брака, поскольку у Кожина А.А. в силу закона не возникло обязательств нести расходы за Кожину Н.В. Решение мирового судьи мотивировано со ссылкой на установленные доказательства.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе и в судебном заседании об обязанности истца самому нести расходы по полной оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с отказом во взыскании алиментов до <данные изъяты> суд не может принять во внимание, как не основанные на законе.
Согласно расчету истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> Размер причитающихся на долю ответчика и ? долей трех несовершеннолетних детей жилищно-коммунальных платежей составляет 46986.31 руб. /93972,62:2 = 46986,31 руб./. Расчет, представленный истцом, является правильным, подтвержден материалами дела.
По делу не установлено процессуальных нарушений, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи от 21.05.2010 г. о взыскании с Кожиной Наталии Викторовны в пользу Кожина Александра Александровича расходов по жилищно-коммунальным платежам <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожиной Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.А.Марковкина