АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г.г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Андриенко Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесовой Надежды Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 20.10.2010 года по гражданскому делу по иску Колесовой Надежды Александровны к Колесову Андрею Ивановичу о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истица Колесова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Колесову А.И. Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет сына Павла ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов путем предоставления имущества. По данному соглашению ответчик передал в собственность сына 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Данная доля была оценена в 450000 руб. В настоящее время, исходя из дохода ответчика, следует, что размер алиментов, установленный соглашением, меньше ? части его заработка, что нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Соглашение с ответчиком об изменении или о расторжении договора между ними не достигнуто. Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с июля 2009 года.
Решением мирового судьи от 20.10.2010 г. исковые требования Колесовой Н.А. были удовлетворены частично. С ответчика взысканы алименты в пользу истицы в размере ? части заработка, начиная с июля 2009 г. по 20.09.2010 г. включительно, а с 21.09.2010 г. в размере 1/6 части заработка ежемесячно до совершеннолетия сына П.
Не согласившись с указанным решением, истица подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует тем, что мировой судья неправильно применил нормы материального права.
Колесов А.И. представил возражения на апелляционную жалобу, указывая, что судья обоснованно учел нахождение у него на иждивении второго ребенка. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесовой Н.А. без удовлетворения.
В судебном заседании истица Колесова Н.А. и ее представитель Шадрин Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям. Истица пояснила, что соглашение об уплате алиментов в сумме 450000 руб. исполнено в июне 2009 г., после этого ответчик должен выплачивать алименты. До 2010 г. в суд с иском о взыскании алиментов не обращалась, полагала, что ответчик добровольно будет содержать ребенка. Она проживает одна с ребенком, ее заработная плата составляет 35 000 руб. Просила взыскать понесенные расходы в сумме 6000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик Колесов А.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение оставить без изменения. Пояснил, что просил истицу обратиться с иском в суд, поскольку в апреле 2009 г. сумма алиментов по соглашению была исчерпана. Алименты платить согласен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признал требования истицы в части даты взыскания с него алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в этом период алименты не уплачивал, оказал разовую материальную помощь на приобретение ребенку мебели. Согласен с требованием истицы о взыскании с него понесенных расходов на оплату услуг представителя. Его заработная плата возросла и составляет с января 2010 г. <данные изъяты>. Он проживает со второй супругой, содержит второго ребенка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, определен ст. 81 СК РФ, ежемесячно на одного ребенка он составляет 1/6 часть, на двоих детей - 1/3 часть заработка и (или) иного дохода родителей.
Ч. 2 ст. 81 СК РФ суд предусмотрена возможность уменьшения или увеличения указанного выше размера долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что стороны ранее состояли в браке, который расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют совместного ребенка сына П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой нотариально удостоверенное соглашение, по которому Колесов А.И. в счет уплаты алиментов передал в собственность сына П. 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, которая на момент заключения соглашения составляла 450000 руб. Исходя из размера заработной платы ответчика, в июне 2009 года алименты в размере 450000 руб. по соглашению сторон были выплачены, с чем согласились стороны в судебном заседании.
Истица Колесова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать алименты, начиная с июля 2009 г., то есть после исполнения условий соглашения. Иное соглашение между сторонами не заключалось.
Ответчик Колесов А.И. в части даты взыскания алиментов требования признал, согласен уплачивать алименты истице, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил письменное заявление.
В суде установлено, что ответчик Колесов М.А. проживает совместно со второй супругой, имеет на иждивении еще одного ребенка - сына М. ДД.ММ.ГГГГ
Алименты в судебном порядке на содержание второго ребенка ответчика не взыскивались.
В судебном заседании стороны не оспаривали указанное ими их материальное положение.
Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности требований истицы о взыскании алиментов с ответчика, в то же время неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов.
При установленных судом обстоятельствах в пользу истицы на содержание одного ребенка –сына Павла подлежат взысканию алименты в размере ? части всех видов заработка.
Вывод мирового судьи о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка со ссылкой на равные права детей на получение содержания от родителя неверен, поскольку ст.81 СК РФ установлен размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке. Алименты в судебном порядке на второго ребенка не взыскивались. Ответчик пояснил о совместном проживании со вторым ребенком, его содержании.
Оснований для уменьшения либо увеличения размера доли в судебном заседании не установлено.
Довод ответчика о наличии ипотечного кредита не может служить основанием для уменьшения размера доли.
Что касается момента взыскания алиментов, то суд с учетом мнения ответчика, согласившегося с требованиями истицы в этой части, считает возможным согласиться с выводом мирового судьи о моменте взыскания алиментов.
В соответствие ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истицы по ее письменному ходатайству с ответчика подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы в размере 6 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, признанные ответчиком.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 20.10.2011 г. по иску Колесовой Надежды Александровны к Колесову Андрею Ивановичу о взыскании алиментов на содержание ребенка отменить.
Взыскать с Колесова Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, проживающего по адресу <адрес> края, <адрес>, работающего <данные изъяты> в пользу Колесовой Надежды Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка –сына П.
Взыскать с Колесова Андрея Ивановича в пользу Колесовой Надежды Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Взыскать с Колесова Андрея Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяН.А.Марковкина