О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 годагород Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Лукина С.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 от 31 января 2011 года по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Зеленогорске Красноярского края к Лукину С.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ в городе Зеленогорске обратилось в судебный участок № 31 с иском к Лукину С.В. и просило взыскать с него <данные изъяты>. В обоснование требования УПФ указало, что Лукину С.В. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом. Проведенной проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил статус индивидуального предпринимателя, однако в течение 5 дней, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, соответствующий орган не известил. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в городе Зеленогорске переплатило ответчику <данные изъяты>.
Оспариваемым решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.
Лукин С.В., не согласившись с принятым решением и находя его незаконным, в апелляционной жалобе и его представитель в доводах суду просит решение отменить. В обоснование жалобы обращают внимание суда на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Повестка о вызове в судебное заседание вручена матери, которая информировала курьера о том, что он находится в другом регионе.
Представитель УПФ РФ в городе Зеленогорске, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях, находя решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П, в соответствие с которым, положения ч.2 ст.327 ГПК РФ, как не предусматривающие правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, признаны не соответствующими Конституции РФ.
Как видно из материалов дела, иск поступил мировому судье 23 января 2011 года. В этот же день, соответствующими определениями мирового судьи исковое заявление принято к производству и дело, без проведения обязательной по каждому делу подготовки к судебному разбирательству, без вручения ответчику копии искового заявления, назначено к судебному разбирательству на 31 января 2011 года.
31 января 2011 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Вывод мирового судьи о надлежащем извещении ответчика (повестка вручена матери) в сложившейся ситуации, нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Такие сведения (для последующего вручения адресату) в корешке повестки отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу удовлетворить.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 от 31 января 2011 года, которым удовлетворен иск УПФ РФ в городе Зеленогорске к Лукину С.В. отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов