ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Логинова А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 10 мая 2011 года иску Логинова А.П. к Графонову А.Я. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Графонову А.Я. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Умелец», принадлежащего Графонову А.Я. водосчетчик горячей воды за 500 руб., который оказался некачественным и не пригоден для использования. Просил взыскать с ответчика 500 руб., уплаченные за счетчик, и 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 10 мая 2011 года отказано в иске Логинову А.П. Он обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не правомерно сделан вывод о том, что он не покупал этот счетчик у ответчика, не приняты во внимание его объяснения по делу.
В судебном заседании Логинов А.П. поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям, просили отменить решение мирового судьи.
Графонов А.Я. возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку счетчик, приобретенный Логиновым А.П., стоит в квартире его дочери, работает, и претензий по нему нет.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с преамбулой Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель это гражданин, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества определены в ст. 18 указанного Закона.
Как установлено объяснениями истца и материалами дела 31 августа 2010 года он вместе с дочерью ФИО5 купили в магазине «Умелец», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Графонову А.Я., два водосчетчика по 500 руб., в том числе один – для горячей воды, что подтверждено кассовыми чеками, паспортом на счетчики (л.д.5, 20-21). Деньги за счетчик уплачивал Логинов А.П., но приобретался счетчик для ФИО5 и установлен в ее квартире, что подтверждено абонентской книжкой (л.д.24). Она является потребителем товара, купленного для нее истцом. Правового значения не имеет тот факт, что деньги за него уплатил Логинов А.П., счетчик приобретался для дочери истца, ей передан при покупке, в ее квартире он установлен, является собственностью ее семьи и используется по назначению.
ФИО5, как потребитель товара, к индивидуальному предпринимателю и в суд за защитой своих прав не обращалась. Допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля, она пояснила, что счетчик работает исправно, поэтому она не хотела подавать в суд (л.д.32).
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно установлено, что исковые требования Логинова А.П. как потребителя не подлежат удовлетворению.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 10 мая 2011 года по иску Логинова А.П. к Графонову А.Я. о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логинова А.П. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.