ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петренчук А.М. на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> Новиковой В.В. по гражданскому делу по иску Прус Г.А. к Петренчук А.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2011 г. Петренчук А.М. обратилась в судебный участок № 31 г. Зеленогорска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Новиковой В.В. от 18.07.2011 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 от 09.08.2011 г. данная жалоба возвращена Петренчук А.М., в связи с пропуском ответчиком срока для обжалования.
Петренчук А.М. с данным определением не согласилась, и обратилась в городской суд с частной жалобой, в которой указала, что 10-дневный срок для обжалования ею не пропущен и его следует исчислять с момента получения решения по почте.
В судебном заседании представитель ответчика Зеленина М.В. жалобу Петренчук поддержала и пояснила, что 18.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска было рассмотрено гражданское дело по иску Прус Г.А. к ней о возмещении ущерба. Резолютивная часть решения мировым судьей была оглашена 18.07.2011 года, а в окончательной форме решение, как следует из резолютивной части, должно быть изготовлено 25.07.2011 года. Однако когда Петренчук пришла в суд за решением, то ей сообщили, что решение не готово и пояснили, что решение она может взять в канцелярии в дни приема, то есть во вторник и четверг. Утром 26.07.2011 года (во вторник) она вновь пришла в суд, но в канцелярию попасть не смогла, так как выдача документов производится по часам приема и в тот день выдача должна осуществляться только во второй половине дня. Однако, в виду погодных условий - сильной жары, ей стало плохо, и явиться за решением с обеда не смогла. 28.07.2011 года Петренчук получила решение по почте. В связи с этим Петренчук А.М. считает, что 10-дневный срок для обжалования следует исчислять с указанной даты, так как в установленный самим же мировым судом срок решение не было выдано.
В силу изложенного Петренчук А.М., просит отменить определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы.
В судебном заседании истец Прус Г.А., не явился, при этом от него имеется заявление о рассмотрении данной апелляционной жалобы без его участия.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Судом установлено, что 18.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска было рассмотрено гражданское дело по иску Прус Г.А. к Петренчук А.М. о возмещении материального ущерба. Резолютивная часть решения мировым судьей была оглашена 18.07.2011 года, резолютивной частью данного решения была определена дата изготовления решения в окончательного форме, а именно 25.07.2011 года (рабочий день - понедельник). Фактически решение было изготовлено в установленный ст. 199 ГПК РФ срок. Однако, 25.07.2011 года Петренчук А.М. в мировом суде было отказано в получении полного решения, в связи с тем, что днем выдачи документом является вторник, т.е. 26.07.2011 г. 26.07.2011 года утром она также не получила решение, поскольку документы выдаются только после обеда. В силу болезненного состояния Петренчук А.М. придти после обеда не смогла. 28.07.2011 года решение ответчицей было получено по почте, и она обратилась к адвокату за юридической помощью. Через десять дней, после получения решения, а именно 08.04.2011 г. подала апелляционную жалобу на данное решение суда.
Необходимо отметить, что в начале апелляционной жалобы на решение мирового судьи, ответчица ставила вопрос о нарушении ее процессуальных прав, а по существу о восстановлении срока для обжалования.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы ответчика Петренчук А.М. о том, что срок для обжалования ею не был пропущен, либо он должен быть восстановлен, для реализации процессуальных прав, которые Петренчук А.М. не смогла реализовать в установленный срок по вине мирового суда.
По этим основаниям и с учетом незначительного пропуска срока для обжалования, определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 09.08.2011 г. о возврате Петренчук А.М. апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Петренчук А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска от 09.08.2011 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО гор. Зеленогорска от 09.08.2011 года о возврате апелляционной жалобы Петренчук А.М. отменить.
Восстановить Петренчук А.М. срок для подачи апелляционной жалобы.
Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: К.М.Жуков