...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 25 июня 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (ОАО) РФ в лице Зеленогорского отделения ... к Черкашину Валерию Павловичу, Носкову Николаю Александровичу, Федотенко Марине Борисовне о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленогорское ОСБ РФ ... обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ... года между Зеленогорским ОСБ РФ ... и Черкашиным В.П. был заключен кредитный договор ..., по которому банк выплатил ... года Черкашину В.П. кредит в сумме 300000 рублей. В свою очередь, Черкашин В.П. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ... года, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительств ... с Носковым Н.А. и ... с Федотенко М.Б. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Черкашиным В.П. по кредитному договору.
В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочному обязательству, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2006 года в сумме 5000 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С февраля 2010 года Черкашин В.П. платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители также не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 4.6 Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков : срочные проценты в размере 2356 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 14293 рубля 34 коп., неустойку в размере 11818 рублей 48 коп., общую задолженность по основному долгу в размере 163289 рубля 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5035 рублей 16 коп. Всего банк просит взыскать 196792 рублей 92 коп.
В судебное заседание представитель банка Злобина А.А. не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указанные требования полностью поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Черкашин В.П., Носков Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщили; с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчица Федотенко М.Б. не возражает против такого порядка рассмотрения дела.
Ответчица Федотенко М.Б. иск признала в полном объеме.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ... года Черкашин В.П., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ ... кредитный договор ..., по которому банк, исполнив свои обязательства, ... года предоставил Черкашину В.П. 300000 рублей. Договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ... года Носков Н.П. и Федотенко М.Б., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ ... договора поручительства ... и ... в счет обеспечения обязательств Черкашина В.П. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора ..., исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2006 года в сумме 5000 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С февраля 2010 года Черкашин В.П. платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители также не приняли мер к надлежащему расчету с банком.
В соответствии с п.4.6 Кредитного договора ... банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 2356 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 14293 рубля 34 коп., неустойку в размере 11818 рублей 48 коп., общую задолженность по основному долгу в размере 163289 рубля 23 коп.
При этом суд считает данные суммы обоснованными, поскольку они подтверждаются расчетом банка и никем не оспариваются.
На основании вышеизложенного, исковые требования должны быть удовлетворены.
Стороной истца при предъявлении данного иска в суд уплачена госпошлина в размере 5035 рублей 16 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 147 л.д. 5). Указанные расходы соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, являются вынужденными для истца, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Зеленогорского отделения ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Зеленогорского отделения ... с Черкашина Валерия Павловича, ... г.р., ... Носкова Николая Александровича, ...», Федотенко Марины Борисовны. ... ... солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года денежные средства в размере 191757, 76 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5035, 16 рублей, а всего 196792, 92 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 92 копейки) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья П.А.Овчинников