...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2009 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валерия к Анне в лице ее законного представителя Веры о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; по встречному иску Веры в интересах несовершеннолетней Анны к Валерию об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования и размера расходов членов семьи нанимателя,
у с т а н о в и л:
Влерий обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... года ему и членам его семьи жене Галине, сыну Андрею был выдан ордер на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу .... По ордеру они были поставлены на регистрационный учет по данному адресу. В мае 1999 года Галина умерла. ... года Андрей зарегистрировал брак с Верой. От брака они имеют общего ребёнка Анну. ... года Вера и Андрей были поставлены на регистрационный учет в спорную квартиру.
Решением суда от ... года брак между Андреем и Верой расторгнут. После расторжения брака Вера вместе с дочерью Анной выехали на постоянное место жительство в ..., где и проживают по настоящее время.
... года Вера заключила брак со Евгением. Вера имеет в собственности объект недвижимого имущества в виде жилой трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу .... Несовершеннолетняя Анна проживает постоянно в указанной квартире вместе со своей матерью Верой и в ином жилье не нуждается. Решением суда от ... года Вера была признана утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу ... и снята с регистрационного учёта по данному адресу. Однако Вера в добровольном порядке не снимает свою дочь с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Около 9 лет Анна не проживает в квартире истца, не нуждается в данном жилом помещении, никаких вещей её в квартире нет, при этом истец вынужден оплачивать за неё в течение всего времени квартплату и коммунальные платежи. Прописка несовершеннолетней в квартире истца носит формальный характер.
Валерий в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, не признал встречные исковые требования и пояснил, что супруги Андрей и Вера не проживают вместе почти десять лет. При расторжении брака вопрос между супругами о месте жительстве ребенка не стоял, т.к. девочка все время проживает с матерью, а отец платит алименты на ее содержание. Истец вынужден длительное время оплачивать коммунальные платежи за внучку. Кроме того, в настоящее время его сын Андрей вместе с ним не проживает, выехал на другое место жительства. Истец никогда не препятствовал проживанию внучки в ее квартире. Вера добровольно выехала на постоянное место жительства в ..., имеет новую семью. При этом она препятствовала ему встречаться с внучкой, запрещала видеться с ней, поэтому он вынужден был обращаться в органы опеки для того, чтобы установить график встреч с девочкой.
В судебное заседание законный представитель Анны, Вера не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка.
Представитель ответчика Люба по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала встречный иск Веры об устранении препятствий несовершеннолетней Анны в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования и размера расходов членов семьи нанимателя, ссылаясь на то, что с ... года Анна зарегистрирована в спорной квартире и является членом семьи нанимателя. После расторжения брака между супругами Андреем и Верой, Валерий препятствует проживанию Веры и ее дочери в спорной квартире, поменял замки, создал невыносимые условия для проживания, чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Андрей не выплачивает алименты на содержание дочери. В настоящее время девочка желает проживать с дедушкой и отцом в их квартире. Другого жилья она не имеет, вынуждена проживать в квартире матери. В настоящее время необходимо определить место жительства ребенка с отцом. Андрей не лишен родительских прав в отношении дочери. То что брак между супругами расторгнут, а Вера была признана по решению суда утратившей права пользования жилым помещением, не может служить основанием для признания ответчика утратившей права пользовании жилым помещением. Оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире можно отнести к дополнительным расходам по содержанию ребенка, т.к. девочка несовершеннолетняя, а соответственно не может получать доход самостоятельно, ее отец, как законный представитель, обязан осуществлять плату за нее.
Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска Валерия не возражает.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ГУО администрации ЗАТО г. Зеленогорска Наталья согласилась с предъявленными требованиями Валерия, просила оставить встречный иск без удовлетворения, представила в суд заключение о том, что несовершеннолетняя Анна обеспечена жильем, проживает с матерью Верой в трехкомнатной квартире. Место жительства ребенка по решению суда не определялось. При этом Наталья подтвердила, что действительно Валерий обращался в органы опеки с заявлением, в котором просил определить ему время для встреч с внучкой.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу требования истца подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования считаю необоснованными по следующим основаниям.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данная норма закона распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Вера с дочерью Анной выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака с Андреем в 2000 году на постоянное место жительства в другое жилое помещение. В 2003 году Вера заключила брак с Евгением. В собственности Вера имеет трехкомнатную квартиру в г. Красноярск, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска.
Из акта обследования материально-бытовых условий проживания несовершеннолетней Анны, утвержденным начальником Управления образования ... в ... установлено, что несовершеннолетняя Анна постоянно с 2005 года проживает в .... Квартира находится в собственности матери несовершеннолетней Веры. Анна учится в школе ... .... Материально-бытовые условия проживания семьи хорошие, есть все условия для обучения, отдыха и воспитания несовершеннолетней Анны.
В соответствии ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от ... года Вера признана утратившей права пользования жилым помещением квартирой ...
Указанным решением суда установлено, что Вера добровольно выехала из спорного жилого помещения и перестала быть членом семьи нанимателя Валерия, не нуждается в нем в силу наличия в ее собственности трехкомнатной квартиры.
Судебным приказом от ... года взысканы алименты в пользу Веры на содержание дочери Анны. Данный факт свидетельствует о том, что дочь постоянно проживает с матерью, по ее месту жительству в ....
В силу ст. 20 ч. 2 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, определяется местом жительства их родителей, в данном случае матери, т.к. несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей, приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он постоянно проживает.
При этом справка ЖЭК подтверждает, что Андрей выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем, перестал быть членом семьи нанимателя Валерия.
Ссылка представителя Любы о том, что Валерий препятствует проживанию Веры и ее дочери в спорной квартире, поменял замки, создал невыносимые условия для проживания, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не может быть признана судом состоятельной, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные факты. Более того, Вера не предъявляла ранее таких требований к Валерию вплоть до предъявления настоящего иска Валерием.
Свидетель Татьяна в судебном заседании пояснила, что когда семья распалась в 2000 году, то Анна с матерью выехали на другое постоянное место жительства. Отцу и дедушке общаться с девочкой не разрешали, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в органы опеки, где был составлен график встреч с ребенком. Девочка очень редко общается с отцом и дедушкой, постоянно проживает в ....
Свидетели Надежда, Людмила, Ирина, Мария, являющиеся родственниками Веры также подтвердили в суде о том, что после расторжения брака в 2000 году Вера с дочерью выехали из спорной квартиры, проживают постоянно в ..., вселиться в квартиру Валерия никогда не желали. Анна приезжает в гости к бабушке Марии, со слов которой Анна хочет жить в ..., встречаться с дедушкой и отцом. После развода Вера с дочерью проживала в квартире своих родителей, где была прописана ранее.
Суд относится критически к показаниям указанных свидетелей в части того, что девочка вынуждена проживать в квартире своей матери, а из-за неприязненных отношений с отчимом желает проживать со своим отцом Андреем. Эти доводы свидетелей и представителя Любы ничем не подтверждены.
При этом суд дважды обязывал Веру обеспечить явку несовершеннолетней в судебное заседание, однако данное определение суда было проигнорировано.
Требование Веры об определении места жительства ребенка с отцом не может быть рассмотрено в данном судебном разбирательстве, т.к. выходит за рамки заявленных исковых требований.
Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие Анны на протяжении десяти лет в спорной квартире не являлось временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Валерий несет расходы по оплате за жилье на протяжении длительного времени за несовершеннолетнюю внучку. Доводы ответчика о том, что расходы по оплате жилья за Анну являются дополнительными расходами отца, не основаны на законе, т.к. порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей определен статьей 86 Семейного Кодекса РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Анна выехала на другое постоянное место жительства со своей матерью Верой, проживает по месту ее жительства в квартире, которая является собственностью последней, поэтому приобрела право пользования этим жилым помещением, а истец Андрей никогда не препятствовал их проживанию в спорной квартире.
Фактически прописка ответчика в спорной квартире носит формальный характер, т.к. она перестала быть членом семьи нанимателя Валерия.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд считает, что Анна, не проживая в спорной квартире около 10 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Анну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, сняв ее с регистрационного учета.
Встречные исковые требования Веры в интересах несовершеннолетней Анны к Валерию об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования и размера расходов членов семьи нанимателя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья городского суда Л.А.Бойцова