2-869/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... к Чалкину Григорию Эдуардовичу, Марышевой Татьяне Николаевне, Чалкиной Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ ... обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Чалкина Г.Э., Марышевой Т.Н., Чалкиной Е.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ... года между Зеленогорским ОСБ РФ ... и Чалкиным Г.Э. был заключен кредитный договор ..., по которому банк выплатил ... года Чалкину Г.Э. на неотложные нужды 127000 рублей. В свою очередь, Чалкин Г.Э. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ... года, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства ... с Марышевой Т.Н. и ... с Чалкиной Е.В. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Чалкиным Г.Э. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с апреля 2006 года в сумме 2116 рублей 67 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С сентября 2009 года Чалкин Г.Э. платежи в банк не вносил, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком. Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Чалкина Г.Э., Марышевой Т.Н., Чалкиной Е.В.: срочные проценты в размере 569 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 4681 рубль 52 копейки, неустойку в размере 6526 рублей 82 копейки, общую задолженность по основному долгу в размере 50676 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2073 рубля 64 копейки. Всего банк просит взыскать 64528 рублей 35 копеек.
Представитель банка Маркелов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чалкин Г.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чалкина Г.Э. с учетом ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Марышева Т.Н. и Чалкина Е.В. в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования банка признают в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ... года Чалкин Г.Э. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ ... кредитный договор ..., по которому банк, исполнив свои обязательства, ... года предоставил Чалкину Г.Э. 127000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ... года Марышева Т.Н. и Чалкина Е.В., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ ... договора поручительства ... и 21417/2 в счет обеспечения обязательств Чалкина Г.Э. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора ..., исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с апреля 2006 года в сумме 2116 рублей 67 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С сентября 2009 года Чалкин Г.Э. платежи в банк не вносил, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли свои обязательства поручителей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 569 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 4681 рубль 52 копейки, неустойку в размере 6526 рублей 82 копейки, общую задолженность по основному долгу в размере 50676 рублей 73 копейки.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2073 рубля 64 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... с Чалкина Григория Эдуардовича, Марышевой Татьяны Николаевны, Чалкиной Елены Владимировны в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года: общую задолженность по основному долгу в размере 50676 рублей 73 копейки, срочные проценты в размере 569 рублей 64 копейки, просроченные проценты в размере 4681 рубль 52 копейки, неустойку в размере 6526 рублей 82 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 2073 рубля 64 копейки, а всего 64528 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова