2-743/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Татьяны Юрьевны к Акционерному коммерческому Банку РФ в лице Зеленогорского отделения ... о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и Зеленогорским ОСБ РФ ... (далее Банк) заключен кредитный договор ... от ... года на сумму займа 2279120 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора был открыт ссудный счет .... За выдачу ипотечного кредита истец должна была оплатить Банку единовременный платеж в размере 54698, 88 руб., не позднее даты выдачи кредита. Ляшенко Т.Ю. ... года оплатила единовременный платеж в указанной сумме, после чего ей был выдан кредит.
Истец считает, что включение в кредитный договор условия о комиссии, которым является названный единовременный платеж, неправомерно, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление Банком каких-либо дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита и предполагающих взимание комиссионного вознаграждения. Действие Банка по взиманию платы за выдачу кредита ущемляют права истца, как потребителя, поэтому истец просит взыскать с ответчика единовременный платеж в размере 54698, 88 руб.
В судебном заседании Ляшенко Т.Ю. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель Банка Бакалдин А. В. по доверенности исковые требования не признал и суду пояснил, что с Ляшенко Т.Ю. был заключен кредитный договор и за его выдачу с заемщика был взыскан единовременный платеж, который не является платежом за открытие ссудного счета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор ... от ... года на сумму займа 2279120 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора был открыт ссудный счет .... За выдачу ипотечного кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 54698, 88 руб., не позднее даты выдачи кредита.
Согласно приходного кассового ордера ... от ... года Ляшенко Т.Ю. оплатила единовременный платеж в указанной сумме, после чего ей был выдан кредит.
Считаю, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителей.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В связи с чем, действия банка по взысканию единовременного платежа за выдачу кредита не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому признаны судом недействительными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным положение п. 3.1 кредитного договора ... от ... года и взыскать в пользу Ляшенко Татьяны Юрьевны с Акционерного коммерческого Банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... возврат единовременного платежа за выдачу кредита в сумме 54698 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 88 коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого Банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... государственную пошлину в доход государства в сумме 1841 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова