2-834/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... к Вострикову Сергею Александровичу, Востриковой Ларисе Петровне, Саломатникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ ... обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Вострикова С.А., Востриковой Л.П., Саломатникова А.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ... года между Зеленогорским ОСБ РФ ... и Востриковым С.А. был заключен кредитный договор ..., по которому банк выплатил ... года Вострикову С.А. на цели личного потребления 260000 рублей. В свою очередь, Востриков С.А. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ... года, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства ... с Востриковой Л.П. и ... с Саломатниковым А.А. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Востриковым С.А. по кредитному договору.
В связи с нарушением ответчиков своих обязательств Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
... года Зеленогороским городским судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Вострикова С.А., Востриковой Л.П., Саломатникова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 214924 рублей 17 коп.
Добровольно исполнить решение суда ответчики отказались, в связи с чем, ОСП по ... были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых задолженность, установленная решением суда была взыскана только в сентябре 2009 года.
Согласно условиям кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка – за период фактического пользования денежными средствами. В настоящее время указанные суммы не уплачены, по состоянию на ... года задолженность составила: просроченные проценты в размере 6602 рубля 47 коп, неустойка в размере 75957 рублей 33 коп., а всего 82559 рублей 80 коп. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Вострикова С.А., Востриковой Л.П., Саломатникова А.А. в свою пользу: просроченные проценты в размере 6602 рубля 47 коп, неустойка в размере 75957 рублей 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2676 рублей 79 коп., а всего 85236 рублей 59 коп.
Представитель банка Злобина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Востриков С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Вострикова Л.П. и Саломатников А.А. признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ... года Востриков С.А. действуя добровольно и свободно, для целей личного потребления, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ ... кредитный договор ..., по которому банк, исполнив свои обязательства, ... года предоставил Вострикову С.А. 260000 рублей.
Кроме этого, ... года Вострикова Л.П. и Саломатников А.А., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ ... договора поручительства ... и 16512/2 в счет обеспечения обязательств Вострикова С.А. по кредитному договору.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору решением Зеленогорского городского суда от ... года с Вострикова С.А., Востриковой Л.П., Саломатникова А.А. в солидарном порядке взыскано в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору 214924 рубля 17 коп. Вступившее в законную силу решение суда исполнялось должниками несколько месяцев, в течение которых заемщик пользовался денежными средствами, полученными в виде кредита в Банке, на остаток задолженности по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка, в связи с их несвоевременной уплатой.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке: просроченные проценты в размере 6602 рубля 47 коп., неустойка в размере 75957 рублей 33 коп.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2676 рублей 79 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения ... с Вострикова Сергея Александровича, Востриковой Ларисы Петровны, Саломатникова Алексея Александровича в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... года: просроченные проценты в размере 6602 рубля 47 коп., неустойку в размере 75957 рублей 33 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2676 рублей 79 коп., а всего 85236 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова