2-282-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК к Константину о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ обратилось в суд с иском о взыскании с Константина задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... года между КБ и К. был заключен кредитный договор, по которому банк выплатил ... года К. на потребительские нужды 85 000 рублей. В свою очередь, К. должен был в соответствии с утвержденным расчетом возвращать сумму кредита и проценты.
В соответствии с п. 5 ч. 2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 6 ч. 2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.
С сентября 2008 года К. платежи в банк не вносил, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и в связи с условиями Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу с К.: текущую задолженность по кредиту в размере 85000 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 24493 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7650 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2771 рубль 43 копейки. Всего банк просит взыскать 119914 рублей 58 копеек. Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор ...ЗК от ... года с ... года.
Представитель истца Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ... года К. действуя добровольно и свободно, для личных потребительских нужд, заключил с КБ кредитный договор, по которому банк, исполнив свои обязательства, ... года предоставил К. 85 000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с п. 5 ч. 2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно п. 6 ч. 2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.
С сентября 2008 года К. платежи в банк не вносил, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с Заемщика всю сумму кредита, процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы текущей задолженности по кредиту в размере 85000 рублей, задолженности по процентам по кредиту в размере 24493 рубля 15 копеек. Задолженности по комиссиям в размере 7650 рублей. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2771 рубль 43 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Константина в счет погашения задолженности по кредитному договору от ... года: текущую задолженность по кредиту в размере 85000 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 24493 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7650 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2771 рубль 43 копейки, а всего 119914 рублей 58 копеек.
Расторгнуть с ... года Кредитный договор ...ЗК от ... года.
Ответчик К. вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Федеральный судья Л.А.Бойцова