2-242-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александра к Управлению пенсионного фонда РФ о назначении льготной пенсии,
у с т а н о в и л:
А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением УПФ РФ от ... года ему отказано в назначении пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Истец не согласен с мнением УПФ в том, что периоды его работы с ... г. по ... г. в должности плотника на участке химического производства в ремонтно-строительном цехе ПО «Сибволокно», с ... г. по ... г. в должности плотника по ремонту технологического оборудования прядильно-отделочного цеха кислотных станций ...,2 в ремонтно-строительном цехе ПО «Сибволокно», с ... г. по ... г. в должности плотника по ремонту технологического оборудования химических цехов ...,2 в ремонтно-строительном цехе ПО «Сибволокно» не приняты к зачету в специальный стаж. Однако в указанные периоды он работал в особо вредных условиях, поэтому его работу необходимо включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что, работая плотником, он фактически выполнял работы, связанные с ремонтом технологического оборудования во вредных условиях труда, т.е. занимался футеровкой, покраской оборудования, делал опалубку и т.д.
Представитель УПФ Х. по доверенности исковые требования истца не признала и суду пояснила, что оспариваемые периоды работы в должности плотника не могут быть приняты к зачету в специальный стаж, потому что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона от ...г. ...ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом 16 Списка ... «Производство искусственного и синтетического волокна» пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку .... Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск ... утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Госстроя СССР и ВЦ СПС от ... г. ... в характеристику работ плотника входит выполнение плотничных и опалубочных работ. Занятость непосредственно на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования не подтверждена документально, поэтому решением комиссии УПФ не принято в стаж на соответствующих видах работ по Списку ... - 6 лет 10 месяцев 17 дней. А. рекомендовано обратиться за назначением досрочной пенсии по достижению возраста 56 лет в соответствии п.п.6 ст.28 Федерального Закона от ... г. ... -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Досрочная пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... г. ...Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.
Из копии трудовой книжки и архивных документов установлено, что А. приказом ... к от ... г. был принят на работу на ЗИВ «Сибволокно» плотником по 3 разряда участок химического производства в РСЦ с ... г. С ... г. приказом ...лс от ... г. переведен плотником по ремонту технологического оборудования прядильно-отделочного цеха, кислотных станций ...,2 в ремонтно-строительном цехе ПО «Сибволокно». С ... г. по ... г. работал плотником 5 разряда по ремонту технологического оборудования химических цехов ...,2 в ремонтно-строительном цехе ПО «Сибволокно». В штатном расписании рабочих РСЦ имеется профессия «Плотник» 5 разряда с нормальными условиями труда.
В соответствии с разделом 16 Списка ... «Производство искусственного и синтетического волокна» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования.
Согласно ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск ..., утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Госстроя СССР и ВЦ СПС от ... г. ... в характеристику работ плотника входит выполнение плотничных и опалубочных работ.
В судебном заседании свидетель С. подтвердил, что он работал плотником вместе с А и выполнял различные работы, связанные с ремонтом оборудования во всех цехах завода, они занимались опалубкой, футеровкой, другими работами, связанные со строительством и ремонтом.
Таким образом, занятость истца непосредственно на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в особо вредных условиях труда ничем не подтверждена.
В соответствии ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом исследованных доказательств суд считает, что УПФ принято правильное решение, т.к. трудового стажа, дающего права на льготную пенсию по списку ... у истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Александру к Управлению пенсионного фонда о назначении льготной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.
Судья Л.А.Бойцова