2-874/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Станислава Геннадьевича к муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство в порядке представления от ФИО16 двух квартир,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко С.Г. обратился в суд с указанным иском к муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск. В обоснование иска указывает, что:
... года умер ФИО18 после которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... Наследником является его сын Попов А.В.;
... года умерла ФИО15 после её смерти открылось наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Наследником также является сын ФИО13, которому в порядке приватизации принадлежит ? часть доли в этой квартире;
... года ФИО13 зарегистрировал брак с матерью истца – ФИО5
... года умерла ФИО5
через несколько дней после смерти матери истец уехал к родственникам в ..., где проживал до ноября 2007 года;
В ночь на ... года убили ФИО13 и этот факт (убийство именно ФИО13) установлен вступившим ... года в законную силу приговором суда;
Обращая внимание суда на то, что об убийстве ФИО13 узнал случайно в день своего рождения, т.е. ... года, в июне 2008 года обратился в суд, и указывая на это как на уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, просит в порядке представления признать за ним право собственности на эти квартиры, которые, как он считает, ФИО13 фактически принял в наследство после смерти своих родителей.
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей.
Представители истца, адвокат Шумков В.А. и по доверенности Козлова М.В., иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика, по доверенности Полтавец И.В., иск не признала и пояснила, что спорные квартиры являются выморочным имуществом. Постановлением заместителя главы администрации ЗАТО города Зеленогорска от ... года эти квартиры включены с ... года в муниципальный жилищный фонд социального использования. Не отрицает, что соответствующих свидетельств о праве собственности на квартиры не имеется.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 1 ФЗ РФ от ... года ...ФЗ «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с ... года.
Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти родителей ФИО13) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела установлено, что: ФИО3 на момент его смерти (... года) на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по ..., ..., ...; ФИО4 на момент её смерти принадлежала ? часть доли в двухкомнатной квартире расположенной по ..., ..., .... Собственником второй половины являлся ФИО13
Из пояснений сторон, показаний свидетелей и материалов дела установлено, что на момент смерти родителей, - ФИО3 и ФИО4, - ФИО13 являлся единственным наследником.
Как следует из справки, выданной бухгалтерией МУП ГЖКУ, задолженности по квартплате и коммунальным платежам по квартире ..., ..., ..., по состоянию на 2001 года не имеется л.д. 69).
Учитывая, что ФИО13 являлся единственным наследником после смерти ФИО3, а на 2001 года задолженности по жилищно-коммунальным услугам и прочему не имеется, можно сделать вывод о том, что ФИО13 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. принял наследство.
Этот же вывод следует и из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9
Так, ФИО10 суду пояснил, что после расторжения брака с матерью истца (1991 год), бывшая супруга вместе с сыном стала проживать у ФИО13 по ..., а свою квартиру она сдавала в аренду.
наследственным имуществом, те. имуществом, те.но сделатадолженности по квартплате и коммунальным платежам по квартире ..., д.к ФИО9 показала, что с 1993 – 1994 года бывшая соседка ФИО5 стала проживать без регистрации брака с ФИО13, а свою квартиру сдавала в аренду. Была у них в гостях в квартире по ..., .... Со слов ФИО5, эта квартира принадлежала ФИО13
Кроме этого ФИО9 пояснила, что отца ФИО13, – ФИО3 не знает, и никогда не видела.
Из этого можно сделать вывод о том, что ФИО9 была в гостях в квартире ФИО13 после смерти его отца и, как следствие этого последующее умозаключение о том, что ФИО13 принял эту квартиру в наследство.
... и то, что на момент смерти ФИО4 (... года) ей принадлежала на праве общей собственности с сыном ФИО13 квартира ..., расположенная в ... по ....
ФИО13 состоял в этой квартире на регистрационном учете, а после смерти матери продолжал пользоваться этой квартирой.
Кроме этого, как следует из показаний свидетеля ФИО11, обслуживавшей эту квартиру как техник ЖЭКа, ФИО13 с сожительницей проживал и в этой квартире, завез какую-то мебель и т.д. Со слов ФИО13, он собирался сдать квартиру отца в аренду, чтобы погасить долг по квартплате.
Из приведенного видно, что ФИО13 фактически вступил во владение обеими квартирами, т.е. принял наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства.
В соответствие с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 ст.144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
... года ФИО13 вступил в брак с ФИО5;
... года умерла ФИО5;
через несколько дней после смерти ФИО5, её сын – истец по делу, выехал в ..., где и проживал до ноября 2007 года;
вступившим в законную силу ... года приговором суда установлено, что в ночь на ... года был убит ФИО13 л.д.7-9);
истец ФИО2 о смерти ФИО13 узнал в феврале 2008 года и в июне 2008 года обратился в суд с названным иском;
доводы истца о том, что он о смерти ФИО13 узнал в феврале 2008 года, кроме его пояснений, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом фактического принятия ФИО13 наследства в виде двух квартир, оставшихся после смерти его родителей, к истцу, в порядке представления, должна перейти доля наследника по закону (матери), умершей до открытия наследства (смерть ФИО13), - в виде двух названных квартир, в том числе и потому, что он до февраля 2008 года не знал и не мог знать в виду проживания в другом регионе о смерти ФИО13, а узнав, до истечения шести месяцев, обратился в суд с исковым заявлением.
Доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество является выморочным и принадлежит муниципалитету, не подтверждено надлежащими доказательствами, - соответствующими свидетельствами о праве собственности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Кириченко Станиславу Геннадьевичу восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство от ФИО13 в порядке представления в виде однокомнатной квартиры ..., расположенной в ... по ... ... края и двухкомнатной квартиры ..., расположенной в ... по ... ... края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.Ш.Аюпов