Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Зеленогорск 01 июля 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Ольги Александровны к ОАО «Военно-страховая компания» и Удалову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Пархоменко О.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует имевшим место ... года в городе Зеленогорске на ... дорожно-транспортным происшествием, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль ФИО4 .... Считая виновным в ДТП водителя автомобиля ... Удалова А.А., чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах – Сибирь», истец просит взыскать в свою пользу со своей страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также оплаченную ею сумму за услуги оценки, расходы на представительство и с Удалова А.А., оставшуюся сумму, превышающую 120 000 рублей. В обоснование иска указывает, что её страховая компания выплатила ей, не объясняя причин, 64 928 рублей 80 копеек. Вместе с этим, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции, составляет 146 813 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя – адвоката Миловой О.В. Представитель истца, иск поддержала по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснила, что автомобили истицей не отчужден, и она желает его отремонтировать.
Представители страховых компаний ОАО «ВСК» и ООО «Росгосстрах-Сибирь», где была застрахована гражданско-правовая ответственность Удалова А.А. (привлеченная с согласия сторон и по ходатайству ОАО «ВСК»), а также Удалов А.А. извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в прямой причинно-следственной связи с ДТП находятся действия водителя автомобиля ... Удалова А.А., который нарушил п.13.10 ПДД и допустил столкновение автомобилей.
Эти обстоятельства ДТП помимо утверждений истца, подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиками.
Установив эти, юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен этот договор, убытки в застрахованном имуществе.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствие с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
Согласно страховому полису ВВВ ... Удалов А.А. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании названного транспортного средства автомобиля ...
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия срока страхования.
Исходя из изложенного, данное дорожно-транспортное происшествие следует признать страховым случаем.
В соответствие с п. 48.1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как видно из искового заявления истица воспользовалась этим правом и обратилась с заявлением о возмещении вреда к страховщику, который застраховал её гражданскую ответственность.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истицей выбран именно этот способ возмещения вреда (требование предъявлено к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего), разница в стоимости возмещения вреда должна быть взыскана с ОАО «ВСК».
Как следует из пояснений истца и материалов дела страховая компания (ОАО «ВСК») добровольно уплатила истцу страховое возмещение в сумме 64 928,80 рублей.
В свою очередь, согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146 813 рублей и не превышает его стоимости на момент ДТП л.д. 14-19).
Из приведенного следует, что со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу истицы подлежит взысканию разница 55 071,20 рублей (120 000 – 64 928,80).
Кроме этого, со страховой компании ОАО «ВСК» в пользу истицы подлежит взысканию и оплаченная ею сумма за составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта в размере 4 700 рублей и 3000 рублей уплаченных за составление иска, 1852 рубля 14 коп. оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, - как убытки.
А с Удалова А.А. в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение вреда 26 813 рублей (146 813 - 120 000) и 804 руб.39 копеек госпошлины
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Пархоменко Ольги Александровны 55 071,20 рублей страховой суммы за причинение вреда её имуществу, 4700 рублей уплаченных эксперту, 3000 рублей за составление иска и 1852 руб.14 коп. уплаченной госпошлины, а всего 64 623 рубля 34 копейки.
Взыскать с Удалова Алексея Александровича в пользу Пархоменко Ольги Александровны в возмещение вреда 26 813 рублей и 804 рубля 39 копеек уплаченной госпошлины, а всего 27 617 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья Ю.Ш.Аюпов