Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Елены Михайловны к Некрасову Евгению Евгеньевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Е.М. обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика, в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов на представительство.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик (бывший супруг) в период с 5 по ... года поменял замок на входной двери квартиры, а также вывез из квартиры телевизор. Он же, ... года, в период её отсутствия в квартире, разбросал её вещи, перенес мебель в другую комнату, уничтожил рассаду, разбил набор рюмок. Считает, что этими действиями ей причинены нравственные страдания, поскольку она не может спокойно жить, ходить на работу, поскольку нервы на грани срыва.
В судебном заседании, истица и ее представитель адвокат Логинов Ю.А., иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и, не изменяя оснований иска, дополнительно пояснили, что ответчик, на стене квартиры сделал неприличный рисунок.
Ответчик иск не признал и пояснил, что поскольку вместе с истицей в этой квартире стал проживать и её сожитель, он перенес их вещи в другую комнату, т.к. вещи они, не смотря на его просьбы, не убирали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы, по которым отказано в возбуждении дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ….
В свою очередь истица, не изменяя основания требований, помимо оснований, изложенных в исковом заявлении, ссылается и на другие основания, не изложенные в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах нахожу правильным рассмотреть дело по заявленным требованиям в соответствие с п.3 ст.196 ГПК РФ.
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и изложено в исковом заявлении, моральный вред истцу причинен действиями, нарушающими имущественные права Некрасовой Е.М., что, в соответствии со ст.151 ГК РФ, не является основанием к компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах нахожу правильным иск оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Некрасовой Елены Михайловны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов