РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 01 февраля 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Сухаревой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ООО «Харитонов и Компания», Харитонову Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и к ООО «Харитонов и Компания», Харитонову Г.А. и Байкаловой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ЗАО «Кедр», по кредитному договору от ... года ..., на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику ООО «Харитонов и Компания» кредит в форме кредитной линии на общую сумму 900 000 рублей на срок до ... года. Банк свои обязательства по договору исполнил и ответчик в период с июня 2007 года по апрель 2009 года, соответствующими траншами получил названную сумму полностью. Ответчик же, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате этого сумма основного долга на момент обращения в суд составляет 900 000 рублей, невыплаченные проценты 50 227 рублей 38 копеек и неустойка 79533 рубля 76 копеек. В соответствие с договором поручительства ... от ... года, солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору принял на себя Харитонов Г.А., который был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе - об уплате процентов и неустойки. Кроме этого, в обеспечение обязательства ООО «Харитонов и Компания», ... года заключены договоры залога: ... (предмет залога: Стекломагниевые листы в количестве 9120 шт. находящиеся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. ..., ... принадлежащие Харитонову Г.А.); ... (предмет залога: автомобиль ..., принадлежащий Харитонову Г.А.), а также договор об ипотеке б/н от ... года (предмет залога: 6 земельных участков, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные к использованию для ведения дачного строительства по адресу: Красноярский край, ..., ..., ... принадлежащие Байкаловой Олесе Михайловне.
Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Харитонов и Компания» и Харитонова Г.А. солидарно 900 000 рублей основного долга, 50 227,38 руб. процентов и 79533,76 неустойки, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9248, 81 руб., а всего 1 039009 руб. 95 копеек, обратив взыскании на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Струкова О.П., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Харитонов Г.А., и как представитель ООО и как физическое лицо иск в части основного долга и процентов, признал, не согласившись с суммой неустойки. Ходатайствует применить правила ст.333 ГК РФ, указывая, что основной причиной неисполнения обязательства стал пожар, в котором сгорели основные средства производства. Он неоднократно обращался к истцу с просьбой изменить условия договора, в том числе и по сроку исполнения обязательства. Об имевшем месте пожаре истец знает, его представитель выезжал на место происшествия.
Байкалова О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явилась, со слов Харитонова, она против удовлетворения иска не возражает, также оспаривая размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его не возврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним принятых обязательств. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме этого, в соответствие со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
По делу установлено, что ... года ООО «Харитонов и Компания» действуя добровольно и свободно, заключил с ЗАО КБ «Кедр» кредитный договор ... по которому банк исполнив свои обязательства предоставил ООО кредит в форме кредитной линии (по частям, в виде траншей) с согласованным лимитом задолженности 900 000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами.
Кроме этого, в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены следующие договоры – договор поручительства, договоры залога и договор об ипотеке.
Эти договоры также были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
С момента получения кредита и по настоящее время ООО, не вносит денежные средства в счет погашения кредита, то есть не исполняет надлежащим образом обязательств по договору кредита. Поручитель так же не исполняет принятых на себя обязательств.
В соответствии с названным кредитным договором банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Поскольку ответчики не оспаривают иска в части определения начальной продажной цены в сумме залоговой оценки, а также взыскания основного долга и процентов, находя представленные банком расчеты правильными, признавая иск в этой части, суд, разъяснив последствия признания иска, принимает его признание ответчиками в этой части.
Разрешая вопрос о подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом доводов сторон о причине неисполнения обязательства, приходит к выводу о том, что она (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, как следствие этого в соответствие с правилами ст.333 ГК РФ, снижает её до 7 000 рублей.
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны (ответчика), все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину, которая пропорционально удовлетворенному требованию составляет 8886 рублей 14 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного коммерческого банка «Кедр» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного коммерческого банка «Кедр» в качестве досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки с ООО «Харитонов и Компания» и Харитонова Геннадия Анатольевича солидарно, - 966 113 рублей 51 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализацию производить путем открытых торгов, установив начальную продажную цену:
- на автомобиль ...
- на 9120 штук стекломагниевых листов, - 957 600 рублей;
- на земельные участки 3,5,6,7,8 и 9 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения дачного строительства, каждый общей площадью по 1500 кв.м., кадастровые номера: ... расположенные по адресу: Россия, ..., ..., ... 228 333 рубля за каждый участок.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов