Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Зеленогорск 17 февраля 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Аюпова Ю.Ш.
при секретаре: Федоровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова Станислава Анатольевича к Биллингер Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Уколов С.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что ... года заключил с ответчицей договор займа, передав ей 100 000 рублей по расписке. В соответствие с данным договором, Биллингер И.Н. получила названную сумму денег и обязалась вернуть их в срок до ... года. За пользование полученными в долг деньгами ответчица обязалась выплачивать ему ежемесячно проценты в размере 12,5% от суммы займа, что составляет 12500 рублей в месяц, а также, в случае просрочки выплаты долга, Биллингер И.Н. обязалась выплатить Уколову С.А. неустойку в размере 10% в день от процентной ставки. Однако ответчица принятых на себя обязательств не исполнила.
Кроме этого, ... года Укалов С.А. заключил еще один договор займа с ответчицей, передав ей ещё 100 000 рублей по расписке. В соответствие с этим договором, Биллингер И.Н., получив названную сумму, обязалась вернуть её в срок до ... года. За пользование полученными деньгами ответчица обязалась выплачивать Уколову С.А. ежемесячно по 10% от суммы займа, что составляет 10 000 рублей. Однако, ответчица выплатила один раз проценты в размере 10 000 рублей и от дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется..
Просит взыскать в свою пользу по обоим договорам займа долг в сумме 200000 рублей и проценты в сумме 295 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 6550 рублей.
Он же, уточнив исковые требования и представив расчеты, просит взыскать с ответчицы основную сумму долга по обоим обязательствам в размере 200 000 рублей и проценты по обоим обязательствам в размере 404 999 рублей, указывая, что расчет произведен на ... года, и с учетом выплаченных ответчицей 10 000 рублей процентов по обязательству от ... года. Кроме этого просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие и с участием представителя - адвоката Безручко М.В. Представитель истца, адвокат Безручко М.В., измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Она же не оспаривала того, что в представленной представителем ответчика тетради имеется подпись её доверителя в том, что он получил от ответчицы 5 и ... года, а также ... года по 10 000 рублей.
Ответчица в судебное заседание не явилась, также просила рассмотреть дело в её отсутствие и с участием представителя, адвоката Шумкова В.А. Адвокат Шумков В.А. иск не признал, и представив письменные доказательства, пояснил, что помимо 10 000 рублей указанных истцом в измененных исковых требований, его доверитель выплатила истцу еще 30 000 рублей, в чем он расписался в тетради. Кроме этого считает, что Биллингер, отдавая указанные суммы, возвращала основной долг, а указанные в расписках проценты, это неустойка и поэтому она, как несоразмерная, должна быть уменьшена.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, нахожу, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствие со ст.ст. 807 - 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
Кроме этого, в соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
... года и ... года между Уколовым С.А. и Биллингер И.Н. были заключены договоры займа по которым Уколовым С.А. по расписке от ... года переданы Биллингер И.Н. 100 000 рублей и согласован срок их возврата - ... года, а по расписке от ... года также переданы 100 000 рублей на 6 месяцев, т.е. до ... года.
Более того, как следует из содержания расписок л.д.5,6), Биллингер И.Н. обязалась ежемесячно выплачивать 12,5% по обязательству от ... года и 10% по обязательству от ... года, что составляет соответственно 12 500 рублей и 10 000 рублей. В случае просрочки возврата сумм займов по обоим договорам ответчица обязалась выплачивать по 10% в день от процентной ставки.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец, в подтверждение своих требований представил подлинники расписок, указывая, что принятые обязательства в полном объеме не исполнены.
Ответчик и его представитель доказательств, достоверно подтверждающих исполнение договорных обязательств в полном объеме, суду не представили, за исключением уже учтенных истцом при уточнении иска 10 000 рублей по обязательству от ... года, а также еще 30 000 рублей уплаченных по этому же обязательству в декабре 2008 года и января 2009 года.
Из приведенного видно, что иск подлежит частичному удовлетворению, а подлежащая взысканию с ответчицы сумма в пользу истца по обязательству от ... года снижению еще на 30 000 рублей.
Таким образом Биллингер И.Н. обязана выплатить Уколову С.А. по договору займа от ... года основную сумму долга в размере 100 000 рублей и 100 000 рублей по договору от ... года.
Кроме этого, ответчица обязана уплатить договорные проценты:
- по обязательству от ... года, - (расчетный период с ... года по ... года) согласно условиям договора 12 500 рублей в месяц, или 416 руб. 67 коп. в день, а всего за 19 месяцев и 10 дней, - 241 666 рублей;
- по обязательству от ... года, - (расчетный период с ... года по ... года) согласно условиям договора по 10 000 в месяц, или 333 рубля 33 копейки в день, а всего за 17 месяцев и 20 дней, за минусом 40 000 рублей, - 136 666 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 6550 рублей и в госдоход госпошлина в сумме 2699 руб.96 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уколова Станислава Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Биллингер Ирины Николаевны в пользу Уколова Станислава Анатольевича сумму долга по договору займа от ... года в размере 100 000 рублей, 241 666 рублей процентов по этому договору, сумму долга по договору займа от ... года в размере 100 000 рублей, 136 666 рублей процентов по этому договору, судебные расходы в сумме 6 500 рублей, а всего 578 332 рубля.
Взыскать с Биллингер Ирины Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 2 699 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов