РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПО «ЭХЗ» к Черной Нине Павловне о взыскании задолженности за использованный авансом отпуск и приобретенные в кредит товары,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ПО «ЭХЗ» обратилось в суд с иском к Черной Н.П. о взыскании задолженности за использованный авансом отпуск и приобретенные в кредит товары в размере ..., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ....
Свои требования мотивирует тем, что Черная Н.П. состояла в трудовых отношениях с ОАО ПО «ЭХЗ» с 09 февраля 1993 г. до 01 октября 2009 г. С 22.06.2009 г. по 03.08.2009 г. ответчице был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с 09.02.2009 г. по 09.02.2010 г. в количестве 43 календарных дней. На момент увольнения Черной Н.П. были использованы авансом 11 календарных дней отпуска. Задолженность Черной Н.П. перед истцом за использованный авансом отпуск составила .... Кроме того за период работы с 01.09.2009 по 24.09.2009 г. ответчицей по безналичному расчету в магазинах ОАО ПО «ЭХЗ» приобретены продовольственные товары на общую сумму ...., оплата которых должна быть произведена путем удержаний бухгалтерией ОАО ПО «ЭХЗ» из ее заработной платы. Однако в связи с увольнением ответчицы 01.10.2009 г., удержания из ее заработной платы за приобретенные товары произведены только частично на сумму .... Задолженность ответчицы по оплате приобретенных товаров составляет ... коп. При этом Черная Н.П. уклоняется от возврата ОАО ПО «ЭХЗ» этих денежных сумм.
В судебном заседании представитель истца Челышев А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Черная Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще по месту регистрации и последнему известному месту жительства. Письмо и повестка о явке в суд не были вручены ответчице, в связи с истечением срока хранения и ее не проживанием по данному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика в суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Привлеченный на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Тубышева Г.П. заявленные ОАО ПО «ЭХЗ» исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция доверителя Черной Н.П. и причины не возврата данных сумм ей не известна.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Из объяснений представителя истца, представленных им документов и доказательств, следует, что Черная Н.П. с 09.02.1993 г. по 01.10.2009 г. состояла в трудовых отношениях с ОАО ПО «ЭХЗ» л.д. 5-6)
Приказом от 25.09.2009 г. ответчице был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый и дополнительный отпуска за период работы с 09.02.2009 г. по 09.02.2010 г. продолжительностью 43 дня, с 22.06.2009 г. по 03.08.2009 г. л.д. 7).
При этом, увольнение Черной Н.П. имело место по собственному желанию и до истечения рабочего периода, за который ей был предоставлен данный отпуск.
На момент увольнения 01.10.2009 г., Черной Н.П. были использованы авансом 11 неотработанных календарных дней отпуска, за которые ей начислены и фактически получены отпускные л.д. 8).
Согласно справки-расчета № 03-06/4858 от 08.12.2009 г., сумма задолженности ответчицы за полученные авансом 11 календарных дней отпуска составляет ... коп. л.д. 9).
Основания для ограничения удержаний из заработной платы, предусмотренные ст. 137 ТК РФ, отсутствуют.
Также согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что в период работы Черной Н.П. в ОАО ПО «ЭХЗ», с 01.09.2009 по 24.09.2009 г. ответчиком по безналичному расчету в магазинах ПО «ЭХЗ» были приобретены продовольственные товары на общую сумму ... коп., что подтверждается справкой бухгалтерского учета № 03-06/4669 от 26.11.2009 г. л.д. 10-11).
Согласно объяснений представителя истца, справки ОАО ПО «ЭХЗ» № 06-03/4705 от 27.11.2009 г., ответчицей расчет за полученные безналичным путем продовольственные товары был произведен лишь частично, только на сумму ...., путем удержаний из ее заработной платы в сентябре 2009 г. Задолженность ответчицы по оплате приобретенных безналичным путем товаров перед ОАО ПО «ЭХЗ» составляет .... л.д. 12).
Поэтому, сумма задолженности Черной Н.П. в размере ... за приобретенные безналичным путем в магазинах истца продукты питания, также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
ОАО ПО «ЭХЗ» при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № 12337 от 10.12.2009 г. Ее размер соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому эти судебные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194 -198 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО ПО «ЭХЗ» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и приобретенные в кредит товары, удовлетворить.
Взыскать с Черной Нины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Производственной объединение «Электрохимический завод» задолженность за использованный авансом отпуск в размере ...., долг по оплате приобретенных товаров - ...., судебные расходы по оплате госпошлины - ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Еромасов А.В./